2011年的8月，我到英國去，二十幾天就住在劍橋。期間也到倫敦、北愛爾蘭等地旅遊，但大部分時間還是在劍橋。一有時間我就喜歡在開放的劍橋大學漫遊。對這所幾乎世界最牛的大學的一橋一河，一草一木，近乎崇拜地去參觀，去體味。特別是康橋，在橋上徘徊又徘徊，不捨得離開。為什麼，因為徐志摩！
英國人應該感謝徐志摩，因為他，康河和康橋已經成為一個著名的景點。英國人也真的感謝徐志摩，在劍橋漫遊，有一個景點一定繞不過，那就是「徐志摩詩碑」。詩碑豎在劍橋大學國王學院校園內的康河畔，上面銘刻著《再別康橋》的開頭「輕輕地我走了，正如我輕輕地來」與結尾「我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」，以紀念這位傑出校友及其他為中英文化交流作出的貢獻。這是國王學院建院近600年來首次為中國校友立碑。
當時，我順著一條幽靜的小路，走到徐志摩的詩碑前，周圍是樹林、綠草，還有清脆的鳥鳴和溫暖的陽光，內心百感交集。在這麼一所世界頂級大學的校園裡，有我們中國人的碑文，自豪感油然而生。徐志摩在英國受到的禮遇，如此隆重，英國人對文化的一種尊重，令人敬佩；想想國內好多人對徐志摩的指責甚至謾罵，很是歉疚。
徐志摩是個才子。從1918年開始，他先後赴美赴英留學。先入克拉克大學學習銀行及社會學，一年後入哥倫比亞大學經濟系攻讀並獲得碩士學位。然後到英國倫敦大學繼續攻讀經濟學博士，後來進入劍橋大學。他的詩寫得太好太有影響了，詩的光彩讓我們忘記了那些名牌大學的光環，詩的光彩讓他成了文學史上的一個星。
為了他的才情，我們就應該獻給他一份尊敬！
1931年11月19日徐志摩遇難，當日消息傳出，林徽因、梁思成、張奚若等知識界名流都到胡適家裡，大家拭目以對，默然圍坐，張奚若甚至痛哭失聲。22日，梁思成、金岳霖、張奚若三人趕到出事地濟南，沈從文、聞一多、梁實秋也從青島大學乘夜車趕到濟南。
這一串名字，哪一個不是史上留名？他們像自己痛失親人一樣，遠路迢迢，日夜兼程，趕到濟南。他們瞻仰了徐志摩的遺容，都痛苦萬分。沈從文在《三年前的十一月二十二日》寫道：「這就是永遠見得生氣潑辣，永遠不知道有『敵人『的徐志摩！」
是啊，「永遠不知道有敵人的徐志摩！」一句，足見他對人的溫存和寬容。正像林徽因在《悼志摩》一文中寫的"他只知道溫存、和平、體貼。……他這樣的溫存，這樣的優容，真能使許多人慚愧……為此說來志摩朋友之多，不是個奇怪的事；凡是認得他的人不論深淺對他全有特殊的感情，也是及自然的結果。」
試想一想，一個人的去世，有誰能驚動那麼多朋友，那麼親人般真誠的懷念和相助？
為了他的博愛、溫存和寬容，我們也該獻給他一份尊敬！
我們好多人之所以不接受他，最關鍵的是他拋棄了妻子張幼儀。這一點，我作為女人，也是極為反感的。但看過他的傳記和資料，你會發現他跟張幼儀之間，即使離婚，也是相對溫和的，除了性情差異，沒有共同語言，不想共同生活，沒有彼此爭吵，彼此羞辱傷害。離婚後，張幼儀跟徐志摩一家的關係，看不出離婚夫妻之間的那種恨。
靜靜想一想，徐志摩是坦誠的。他與張幼儀，是父母包辦。必須承認，他跟張幼儀是不合適的。一個思想新潮，才氣飛揚，一個沒有受過正規教育，所有的思想都離不開三從四德。他曾試圖改變張幼儀，他在英國時，主動請張幼儀到英國，而且還請了一位女教師教英文。但到了夜色降臨，面對妻子，往往還是默默無言，一種隔閡的痛苦時常充斥在兩人之間。
這樣的情況，如果徐志摩是有心機的男人，是個功利主義者，他完全可以欺騙妻子，因為張幼儀的背後畢竟有兩位政界要人的哥哥。現實生活中的好多男人，不就是這樣欺騙的嗎？外面已經紅旗飄飄，回家還裝出對妻子百般關愛。那個時代，外面有其他女人，比現在容易得多，受包容的多。
或者像另一種男人。如某個大家，我不想寫他的名字，我太尊敬他了，但每次看到他的原配妻子的悽苦，我都難過半天。把父母包辦的妻子，留在家中，讓她操持家務，伺候老人，自己在外面另尋新的生活。
這兩種，徐志摩這樣的坦誠的人，都做不到，於是他冒天下之大不韙，選擇了離婚。我覺得，徐志摩這樣做，比前兩種男人要厚道一些。
至於自己的真愛，他幾乎用生命來愛的。是的，他最後的死，確實有陸小曼的責任，也確實有林徽因的羈絆，但說他只會風花雪月，就對他不公平了。
徐志摩是個才華橫溢的人，是個溫存寬容的人，是個坦誠純真的人，儘管在他的生命歷程中，出現了我們常人不好接受的事，但事出有因。我們應該像他對待別人一樣，對他多一份理解和寬容。
（圖片來自網絡特此聲明）