關於延遲到65歲退休的事情，自從這種觀點出現以來，一直存在著爭議。不論是大於60歲小於65歲的在職老年人，還是小於60歲以下的年輕人，都不樂意延遲退休。那麼問題來了，為何還要延遲退休呢？

筆者今天看到鄭風田教授發了一個視頻，主要內容說的就是延遲退休並且建議提高農村老人養老金的相關內容，看完之後，深有感觸。因此，本篇內容就和大家說說延遲退休的相關事宜。

延遲到65歲退休，從目前筆者所了解到的情況，和大家說2點。其一，據悉，今年（2023年）或許是正式實施的第一年，大家要做好心理準備。其二，說到延遲退休，並沒有權威的官方發布信息，至於流傳的延遲退休政策以及方案，都是其它的一些機構所提出來的。

為何大多數人都不樂意延遲退休？

從在職老年人角度來說，本來到了60歲就可以退休了，每月領取退休金，可以去做自己喜歡的事情，不受單位的束縛，可以旅遊瀏覽祖國的大好風光。假如延遲到65歲才能退休，不僅要多工作5年，還晚領了5年的退休金，另外，人生短短几十年，晚退休5年，就少了5年自由的時光，所以不樂意延遲退休。

從在職的年輕人角度來說，想要在單位升職，就需要領導們退休，如果一直不退休，升職難度也比較大，或者沒有名額升職。假如延遲到65歲退休，那等於還要多等5年，因此，年輕人也不樂意延遲退休。

從農民的角度來說，如今年滿60周歲，就可以領取養老金了，雖然每月只有100多元，但是有了總比沒有強，100多元在農村也能買不少東西。如果延遲到65歲退休，會不會農民的養老金也要從65周歲開始領取，如果到65歲才開始領取，和現在比，等於少領了5年，一年1000多元，5年就是5-6千元。因此，如果真的要從65歲開始領養老金，農民朋友也不樂意。

延遲退休有利有弊

從鄭風田教授的觀點中，可以了解到延遲退休並不只是有弊端，也存在有利的地方。

從短期時間來看，延遲退休是不利的，上述已經提到，不論是在職的老年人還是年輕人，都不樂意延遲退休，從自身的利益情況出發，延遲退休弊大於利。

但是，從長遠時間來看，延遲退休則是有利的。大家想一下，退休的人每月領取的退休金，從哪裡來？是不是年輕人每月所扣除的費用（五險一金中包含的養老金），類似醫保報銷的錢從哪裡來的一樣，沒生病的人所繳的費用，讓有病的人使用。

舉個例子，退休金的總額就像一個水池子，年輕人往裡面加水，退休的人從裡面取水，如果加水速度超過取水速度，那麼池子整體相安無事。如果取水速度大於了加水速度，水池子的水會越來越空，一旦水池沒水了，裡面乾涸了，退休的人也就領不到退休金，整個社會將會變得不堪設想，不排除70-80歲還要出來幹活掙錢的情景，這也是一些老齡化社會國家所面臨的問題。

當延遲到65歲退休以後，這種問題就會得到一定的緩解，人們多了5年往裡面加水的時間，反過來說，也又少了5年取水的時間，一進一出等於是10年了，也就不用過於擔心退休金出現窟窿的事情了，壓力大大減小。

網友有話說

網友一：不應該延遲退休，如果擔心後續退休金不足的風險，可以適當降低退休人員的待遇。如今年輕人壓力大，要背負房貸、車貸，還要養老人和孩子，一月幾千元的工資，還要扣點一些錢。而有些退休人員，天天不幹活，生活壓力也不大，每月能領上萬元，這就顯得不公平了。

網友二：如果延遲到65歲退休，尤其是一線的工作人員，工作慢吞吞，辦事效率低，不如早點退休，讓年輕人去做，提高工作效率，尤其是一些服務性的崗位，也會讓老百姓更省時，所以，不建議延遲退休。

網友三：退休不僅只看年齡，還要根據個人的實際情況來決定，比如，身體好的人員，工作辦事效率高，可以適當延遲退休年齡，而對於身體健康不好的人員來說，也不用等到60歲或65歲退休了，儘快辦理退休，讓有能力的人頂上，彈性退休比較好。

網友四：對於農民工來說，一邊喊著要延遲到65歲退休，一邊發布針對60歲以上農民工的「清退令」，兩者互相矛盾，是不是也要根據實際來決定。

網友五：60歲退休也好，65歲退休也罷，都是針對城裡有工作的人，他們退休之後有退休金，但是，農民朋友該怎麼辦？誰來發退休金呢？

總結來說，不論延遲到65歲退休的消息是真是假，也不管2023年是否要正式實施延遲退休，在實際過程中都存在一定的困難，而如何解決實際困難是當前的重中之重。筆者個人希望不要「一刀切」，對此，你有什麼看法呢？