說真的，其實emba挺好的，門檻擺在明面上。
只要你稍微了解一點emba都會發現，這玩意一點都不複雜，幾乎全部的報考要求都明碼標價的標註在招生簡章里。
考生需要經過報名統考複試這三個流程，然後正常交錢就能上啦！
但是mba就不一樣了，一些普通的mba，招生沒有過多要求的也是拼分的拼分，排名的排名，但是到了頂尖mba就非要給你弄出一個極度複雜的提前面試。
emba也有提前面試，但是對於學生來說，如果你能夠得上emba的標準，管理經驗，相應的學歷和比較可以的薪資流水，其實大部分emba是不會卡你提前面試的，畢竟學費就能勸退一大部分人了，而且emba對比mba來說除了少部分幾所院校，大部分院校競爭都不激烈。
反觀mba，報考人數多，報考流程複雜，很多時候你摸不到你所報考院校的標準。
就像你開車的過程看不到儀錶盤一樣，你一著急就超速，很難把控。
所以mba中提前面試這個考試可以單獨拿出來說，並且在知乎上也有各種問，xxx院校的提前面試如何準備，xx院校抽題如何準備，申請材料如何準備，推薦信找誰寫。
這才是mba的難點。
當然回到一開始那個門檻的話題，emba的四年管理經驗算不算門檻？實際上有證管理經驗的人太少了，這個也算門檻，動輒40萬，60萬的學費算不算門檻？即便是一些地方的小老闆也不能輕而易舉的就掏出60萬的錢去讀個emba吧？
所以這也算門檻，而且這個門檻屬於死門，達不到標準的幾乎想考都沒有門路，其實說的也明確，對於大眾來說，人家在設置這個項目的時候就把全國百分之九十的人剔除去了，人家設定這個項目就是給少數人準備的。mba其實也不便宜，貴的項目也要近40萬了。
所以，你單看emba和mba各自的難點，你很難說哪個門檻更高。
所以這個門檻對應的東西也不重要。
並不是項目越貴就含金量越高，而是對標人群不同，設置就不同。
不同的人有不同的項目適合它，找到屬於自己的項目，即可。
但是由於mba這個不透明篩選標準的東西存在，很多人不知道自己和上岸人的實際差距。