一個社會確實應該容許不同聲音的存在,但別忘了加上這個前提

經歷即歷史 發佈 2024-05-07T12:04:01.192440+00:00

很快,中國政法大學楊姓教授批評該同學這是不尊重的行為,是違法犯罪,名人周立波更是直言「為中華之崛起」讀書太假大空。

近一月來,各路專家教授吸引足了大家的眼球。安徽陳姓教授直言「學習是為了賺錢」, 被學生直接駁斥。很快,中國政法大學楊姓教授批評該同學這是不尊重的行為,是違法犯罪,名人周立波更是直言「為中華之崛起」讀書太假大空。除了這個事情外,近來活躍在網絡的大名人儲某和王某也突然被禁言,央視著名主持人康某因為一則言論也引起廣泛關注。

看了下大家對這些事情的評論,幾乎是一半對一半,這其實也說明很多人在如今的生活環境中內心的一種困頓和矛盾。

社會應該容許不同的聲音,這必然是正確的。這個社會也不可能只有一個聲音,14億中國人,就有14億個思想。如果不允許不同的聲音,你也看不到如今網絡上的唇槍舌戰。

然而,容許不同的聲音,並不代表可以容許所有的聲音。就如同人一樣,社會應該容許普羅大眾,但不能容許惡人的存在。

這裡的惡人,指的是極度侵犯了群眾利益的人,破壞社會和諧的人。

同樣,有的聲音,如同惡魔低語,它們如溫水煮青蛙般不為人察覺。

有的批評是忠言,有的批評是包藏禍心。

以俄烏衝突為例,就本人的觀察而言,我發現親烏克蘭的發聲者,大概率是親美的人,大概率是喜歡陰陽怪氣的人。這不會是偶然,人生下來,就帶著立場和偏見。你所說的話,無形中反映了你的價值觀,你的情感取向。

幾乎所有的事情,都不是非黑即白的。只要你願意,即使是雞蛋,你都能挑出骨頭來,何況是社會上林林總總的事件。

社會應該歡迎不同的聲音,因為大家本沒有衝突,都是為了共同的生活環境,這也是正常的大部分人都秉持的理念。身體必須有痛覺,才能在受到傷害時採取應激措施,一味地叫好,而沒有痛覺的社會確實是危險的。

然而有些聲音,並不是為了社會的進步。它們有的純粹是瞎起鬨,有的是唯恐不亂,更有甚者,是在顛倒黑白。

這樣的言論,只能將社會,引向深淵。

關鍵字: