最近，網絡上流傳以下兩張圖片。網友驚呼，律師行業已經率先走入地攤經濟了嗎？也有網友評論，以後逛夜市的時候，看到有提供「法律諮詢」的攤位，不要驚訝，律師，也需要先養活自己和家人的。
前不久，一則雞蛋上的律師廣告，被網友形容成律師行業捲成「蛋」了。有人解釋是，律師的客戶是雞蛋的批發商，趁此機會給律師做免費廣告。
儘管很多人對以上的律師宣傳方式持贊成態度，拋開這樣的廣告方式是否符合現行的律師行業宣傳法規不說，光是這樣的現身方式，離影視劇里樹立的律師屬於精英白領階層、某些律師動輒豪車靚裝黃金地段寫字樓的形象打造，已經相去甚遠了。
除了不斷給自己宣傳爭取更多的潛在客戶，近期還傳來律師行業不斷內卷的壓價競標。2022年7月，一則「某市公安局森林分局法律服務定點採購定點競價成交公告」引發律師行業熱議。該市森林分局採購內容是一年服務周期的法律顧問服務需求，預算5萬元。報價期間，15家律所進行了報價，其他律所的報價在3萬至4萬8之間，有律所的報價居然只有1元。
無獨有偶，同期的2022年6月，有銀行發布2022年銀行卡中心律師函服務項目，有兩家律中標，分別是一份《律師函》6.2元，一份《律師函》7元。再往前的2021年7月份，網上曝出的一份法律顧問服務項目《中標通知書》顯示，10家律所的一年法律顧問費，居然都是0元。公告還顯示，向10家中標人平均收取招標代理服務費，代理服務費金額：3.1368萬元。
都知道律師行業規定明確禁止以低價不正當競爭，還有司法行政管理機關不時的約談低價競爭的律所，各地的律協不斷公開發布倡議抵制低價競爭，但事實是，沒有最低只有更低的低價競爭，越來越成為律師行業的現實。甚至有律師留言，律所以幾元錢單價的方式招攬律師函，已經相當普遍，某些地方規定的律師函最低上千元一份，只能停留在書面上了。
有律師認為，導致律所低價競爭，一是近年來律師人數增長迅速，截至2022年，全國律師人數已經達到62萬人，但服務需求數量卻沒有顯著增加；二是部分律所在沒有顯著業務競爭力的情況下，只能選擇以遠低於市場價的報價進行投標。
近日，有兩個律師行業的新聞，可以作為現象引發思考。一是某律所的辭退律師通知，理由僅是該律師對於胡鑫宇事件，呼籲加強立法，完善相關司法制度；二是南方某律師因不滿法院幾次立案拖延，情緒失控暴力襲擊了法院人員。
這兩個事件，傳播的都很廣，表面上是個案糾紛，但給很多觀眾引發的思考是，律師、律所本就是替人解決糾紛，如果律師自己都無法維護權利、律所都不依法辦事的話，又如何維護當事人的合法權益呢？涉事的律所公開的立所宗旨居然是法律至上、正直誠信、團隊合作等等，自己都做不到這些做人做事基本準則，還如何保證在幫他人處理法律事務時，會做到這些公開承諾呢？
最近幾十年來，國家經濟創造性持續發展背景下的各行業都在迅猛發展，跟市場經濟配套發展的法治建設要求，造就了律師行業得益於兩者的共同作用，獲得了從業人數每年兩位數的猛增長。疫情三年，律師行業成了被重點影響的行業，疫情過後，從走向地攤經濟來看，影響依舊存在，復甦乏力，但湧入行業的法科生及上不封頂的准入門檻，更加劇了內卷的趨勢。
有人經常拿著西方國家的律師萬人比數據說事，認為中國的律師不是過多而是過少了。但是，現實中為何如何內卷呢？有一篇網文的觀點，總結一下分享給各位。
一、儘管依法治國成為了基本國策，但是各地各級辦案機關、行政機關乃至公職部門，還是停留在行政權力運行階段。最典型的例子就是，律師你說你的，我該如何辦事還如何辦事，對於法律法規的理解，可以隨意的設定條件和自行理解，律師想要糾正這樣的錯誤理解，根本耗不起，也少有渠道支持。久而久之，當事人會認為，有律師和沒律師一個樣，為什麼要聘請律師呢？
二，疫情三年可見，每到重大時刻、重大問題時，各級各地首先想到的是運用行政權解決問題，諸多訴求均無法通過法律途徑解決，律師的作用，也就不能得到社會的認可。就算是法律法規規定的立案登記制、裁判標準統一為目的案例索引裁判說理制度、案件庭審直播制度等等，律師都沒有辦法向當事人保證，又讓當事人如何信任律師的作用？
法治昌，則律師昌，律師社會地位、社會作用的體現，絕不是靠拍幾部影視劇、自己打造什麼樣的人設、張口閉口法律分析，而是由能給當事人解決多大的實際問題、帶來什麼樣的合法利益來決定的。
一面是律所擔心給自己惹麻煩、踢走提升行業地位的律師，一面是律師行業卷到了進軍地攤、低價競爭。某些律師不從行業發展考慮，而僅是考慮和考察創造了多少的收費；不從爭取社會公平正義、法律正確實施去想想應該怎麼做，而僅是想著如何擴大對自己的宣傳、低價競爭從同行手裡搶走客戶，實際上就是不斷加劇行業內卷。
不去以自己的作為實現律師社會作用的提升，以自己的行動推進法治建設，光想著創收和自己的利益最大化，長此以往，0元法律服務費、3元5元一份律師函、擺地攤招攬客戶等內卷現象，今後還會不斷的出現。