這次給大家帶來的是三款合資品牌線下6500-7000價位段的洗烘一體機拆機測試，從左到右分別是：松下XQG100-LD166（6998元）、LG FQ10BV4（6999元）、西門子XQG100-WJ45UQ080W（6699元）。
松下LD166屬於L系列的中端機型，標準的10Kg洗滌+6Kg烘乾容量，帶有光動銀除菌、雙極除蟎、泡沫淨、衣干即穿等功能，而松下標誌性的Nanoe護理功能，則在更高的LD168、LD169型號上才有；自動投放、循環噴淋等功能則只出現在LD169型號上。
LG FQ10BV4是19年下半年推出的蒸汽洗烘一體產品，10.5Kg洗滌+7Kg烘乾容量，主要宣傳賣點是LG第五代DD直驅電機，纖薄機身（深度56.5cm），還帶有蒸汽除菌除蟎平褶皺，360°速淨噴淋等功能。
西門子WJ45UQ080W屬於iQ500智朗系列，10Kg洗滌+7Kg烘乾容量，080W主要宣傳點是四重抗菌，智控烘乾，正反轉免熨燙等功能，其兄弟款180W還多一個智能投放。
接下來直接進入性能測試環節。
一、性能測試
1、洗衣機內筒有效容積測量
對於洗烘一體機來說，內筒有效容積肯定是越大越好，這樣在執行烘乾程序的時候，對減少衣物褶皺、提高烘乾程度都有一定幫助，最終的烘乾效果也會更佳一些。
有的洗衣機廠家會在洗衣機銘牌上標註出內筒的有效容積，但是大多數廠家都沒有標註，對於沒有標註的產品，大家可以通過內筒的深度、直徑去進行初步判斷。
國標GB/T 4288-2018中採用注水法去測量洗衣機洗滌筒的有效容積，今天，我們也是採用的注水法來測試三台洗衣機內筒的有效容積。
因為實驗條件有限，部分條件達不到國標水平（比如：水溫、洗衣機放置方法、塑料薄膜厚度等），測試數據不作為標準值，僅供粉絲參考。
西門子在銘牌上有內筒有效容積的標註——63L，我測得注水63.9Kg，為了方便比較，直接用1Kg水≈1L水進行體積換算。
松下的銘牌沒有標註內筒有效容積，在相同實驗條件下，測得注水68.9Kg，其內筒有效容積為68.9L。
LG同樣沒有標註內筒有效容積，相同實驗條件下，測得注水65Kg，其內筒有效容積為65L。
結論分析：在參與測試的三款合資洗烘一體機中，相對而言松下內筒有效容積最大，其次是LG，最後是西門子。沒想到吧，居然是標稱洗滌/烘乾容量相對最小的松下洗衣機內筒有效容積最大。
2、潔淨能力測試
雖然三台洗衣機官方標註的洗淨比都為1.03，但是在相似的洗滌程序下，清潔效果還是有比較大的差異的。為了測試三台洗衣機的潔淨能力，我做了如下的實驗：
首先，用滴管分別取5mL的醬油、果醬、老乾媽辣油對白色T恤進行污染。將污染後的T恤搭配冬季外套1件、冬季外褲2件一起洗滌。三台洗衣機的程序都選擇「強力洗+40℃水」。
洗滌完後自然風乾，僅從圖片可以看到辣油殘留比較明顯，果醬稍有殘留（圖片壓縮後很難觀察到），醬油漬基本洗淨。
由於各台洗衣機洗滌後，污漬殘留的顏色相近度太高（尤其是果醬殘留污漬），用肉眼分辨有較大誤差。
所以我採用上圖的白度儀對污漬殘留情況進行測量。小夥伴們不用懷疑這個方法科不科學，因為國標測試洗衣機洗淨比所用的測試儀器也是白度儀，只是國標定量測試，需要更嚴苛的條件，比如洗滌物需要「標準污染布」，而我做定性測試，用「自製污染布」就夠了。
在「白度ASTM」標準下，以#f6f4f1為標準色（T恤顏色和標準色之間的色差值為Δd*ab=6.7，測量的色差越接近6.7，洗淨能力越強），測得三台合資洗衣機的色差如下：
由此可見，在三台合資洗衣機中，西門子080W洗淨能力最強，松下LD166和LG FQ10BV4之間的差距不大，在油漬的處理上，松下略優於LG。
3、甩干、烘乾能力測試:
依然使用上個測試試驗中的洗滌物，在洗衣機執行完洗滌、烘乾程序後，立即將洗滌物取出，使用濕度計分別在T恤、外套的正反面不同位置取10個濕度值，去掉最大的三個和最小的三個數值，中間的四個測量數值取平均數；
三台洗衣機在脫水階段都是採用的1400轉的脫水轉速，因為衣物材質的差異，棉質的T恤含水量較高，化纖的外套和外褲含水量較小，品牌之間脫水濕度的差異對最終烘乾濕度影響比較小，只是會影響烘乾的時間和能耗（這一點在測試7中有反映）。
在烘乾方面，三台洗烘一體機都能達到「乾衣即穿」的程度，濕度計測量數值顯示0，用手摸烘乾餘溫明顯（31℃左右），且沒有潤感。
後續我又用床上用品四件套（夏季）進行烘乾實驗，依然能夠做到烘乾即用，只是烘乾的時間是普通衣物烘乾的2倍多（2.5h左右）。
那是所有的洗烘一體機都能夠達到這樣的烘乾效果嗎？當然不是，今年年初某網友爆料2600價位段的某某L牌的洗烘一體機，在烘乾床上四件套後，拿出時還在滴水。我轉發後，群里某粉絲也有同樣型號的機型，也附和「烘乾效果的確差強人意」，後來該網友聯繫到我：「望刪除轉載，怕造成不好影響」，我猜應該是被公關了（所以這裡也不能貼人家的圖）。不過有一說一，2600價位段的洗烘一體機，也不能過於苛求其功能的強大性。
4、衣物養護性能測試（衣物磨損測試）
談到對衣物的養護功能，讓我不禁想起了美諾的「玫瑰花清潔測試」，字能洗掉而花無損。其實洗掉水性筆寫的字比較容易，關鍵是花要無損，正好我測試的這三台合資洗烘一體機都有「羊毛洗」或「絲綢洗」功能，我也用「玫瑰花」+「聖女果」來測試一下三台洗烘一體機對名貴衣物的養護能力如何。
首先將三台洗烘一體機調整到「羊毛洗」模式，溫度選擇「冷水」，將1朵玫瑰花和3顆聖女果放入其中，開始清洗。清洗結束後，觀察玫瑰花和聖女果狀態。
在清洗過程中，LG和西門子的「羊毛洗」程序都是在底部緩慢來回沖刷（可以很形象的稱之為：搖籃洗），不僅聖女果保持完整，盛開的玫瑰花都沒有掉落一片花瓣。
而松下對「羊毛洗」的理解和另外兩個品牌就不太一樣，滾筒依然保持較大的轉幅，較高的摔打導致玫瑰花瓣掉落，聖女果出現破裂（一顆）。
由此可見，在對名貴衣物的保護方面，LG和西門子的搖籃洗更講究，損傷更小。
5、洗衣機振動、噪音測試
「振動和噪音」絕對是消費者在選購洗衣機時最關注的問題之一，如果買到一台「會跳舞、會唱歌」的洗衣機，那絕對是一場噩夢。我分別用振動儀和噪音計測試了三台合資洗衣機在各個環節的振動和噪音大小。
最終的測試結果如下：
注水時三台洗衣機的噪音都差別不大，松下72.8dB的注水噪音主要是因為其進水閥開啟時的減噪做得不夠圓潤，在開啟的瞬間有非常明顯「呲」的一聲，後續注水時，噪音就會降低到61dB左右。
洗滌時西門子的噪音表現是最優秀的，當時測試的背景噪音為43dB左右，我坐在西門子洗衣機旁邊，不注意聽，幾乎感覺不到其運行。
洗滌狀態下三台洗衣機的振幅都比較小，LG的DD直驅電機在低速運行狀態下的平穩性調教還是比較不錯的。高速脫水時，三台合資洗衣機的噪音和振動都會加劇，採用皮帶驅動的西門子和松下表現得更為優異。
LG的DD直驅電機在低速脫水上高速時，給出了74.7dB噪音和0.790mm振幅的答卷，雖然不至於「原地起舞」，但這種減振降噪真的名不符實，不知道歐美的排行榜怎麼測出霸榜的性能表現的。
6、空氣洗/蒸汽洗測試
空氣洗/蒸汽洗可以說是最基礎的衣物護理功能，它除了蓬鬆羽絨以外，最大的作用就是祛除衣服上沾染的異味。有的洗衣機會帶有更高級的空氣洗PLUS、升級蒸汽洗等功能,宣傳是可以給高級衣料（真絲、羊絨、皮草等）做日常護理，但是個人建議貴重衣物還是到專業的乾洗店去做清洗養護，畢竟自己洗壞了，洗衣機廠家是不會賠償的。粉絲群里就有用羊毛綠標洗衣機洗小几萬羊絨衫，最後父親的衣服只能給10歲兒子穿的事情發生。
因為三台測試的合資洗衣機屬於中檔價位產品，太高端的衣物護理功能也沒有，這裡只能簡單的給大家測試一下空氣洗/蒸汽洗的祛味能力：在外套噴上香水，用空氣品質檢測儀檢測噴灑後的空氣品質，TVOC值直接爆表。
使用LG洗衣機的蒸汽清新功能，耗時38分鐘，取出衣物果然沒有明顯的香水味，再用空氣品質檢測儀測試，回到正常的空氣水平。
空氣洗/蒸汽洗能夠比較完美的解決《香水有毒》的問題，算是不少夜場男士的福音吧。
7、耗時、耗電量
洗烘一體機在程序設定階段給出的洗烘程序運行時間一般都不太準確，尤其是設定了「乾衣即穿」功能，可能會導致洗衣機烘乾程序運行更長時間。上圖就是LG洗衣機預估時間和實際洗烘時間的差距。下表是三台合資洗烘一體機在「棉麻+烘乾」程序下的耗電和耗時表現：
在洗滌物相同，都達到「乾衣即穿」效果的情況下，西門子080W洗烘一體機在耗能、耗時方面明顯優於松下和LG。
8、其它附加測試
在用三台洗烘一體機進行各類功能測試的時候，還發現了一些東西，這裡跟大家分享一下：
關於「筒自潔/筒潔淨/自清潔」功能，怎麼稱呼都無所謂，都是指洗衣機對內外筒進行清潔的功能。三台洗衣機在運行完自清潔程序後，都依然會有毛屑和水漬殘留在洗衣機內部（以橡膠圈處為最）。
如果會有較長時間不使用洗衣機，在運行完筒自潔等類似程序後，一定要用乾淨不脫毛的毛巾將洗衣機皮圈和內筒中殘留的毛屑擦拭乾淨，並把門打開透氣，否則就是上圖的模樣——松下LD166筒自潔後，12天沒有使用洗衣機，內部開始出現明顯霉斑。
二、拆機部分
因為篇幅太長，關於洗衣機的收貨、安裝、調試等注意事項就不在這篇文章裡面講了，直接從機器的拆解開始。
2.1外觀及操作面板
西門子「旋鈕+LED屏+面板傾斜」的設計易用性比較強。
但外觀的整體觀感較差，有些許老氣橫秋的感覺，而且從入門級到7000價位的機型，外觀幾乎一模一樣，很讓人上頭。
LG的設計和西門子的外觀差不多，僅是面板傾斜角度稍小，顏色上採用偏工業風的青灰色，個人感覺整體外觀較西門子耐看。
松下採用的是全觸屏，而且面板沒有傾斜角度，銀白色帶金屬科技感的外觀更符合年輕人審美，但實際操作時需更大程度的彎腰，對老年人不太友好。
2.2投放盒
關於投放洗滌液的問題，我做了一個問卷調查，如下圖：
很少有人能夠按照衣物和洗滌液種類投放合適劑量，大部分人都是隨緣法。另外就是使用洗衣機自帶的「智能投放」功能，不過很可惜，合資品牌二代智能投放功能一般都在高端機型上，測試的三台機型都不帶。而且某些同系列僅多一個「智能投放」功能，溢價能達到千元左右，宰客的屠刀能不能稍微客氣些？
西門子投放盒中規中矩，抽拉拆洗比較絲滑，投放液分區明確；
松下LD166的投放盒稍顯簡單，沒有預洗盒；
LG投放盒有小瑕疵，需要很大力按壓搖晃才能抽出投放盒，將手指往更深處按壓能夠輕鬆一點，但是不注意就會劃傷手指。
2.3門板及投放口
滾筒洗衣機開門角度和投放口的直徑在一定程度上會影響到實際使用過程的便捷性。
門板外側的觀察窗，LG、松下都是玻璃面板，西門子是帶內凹角度的塑料面板。
門板內側隔熱玻璃梯度最大的是LG，西門子次之，松下最小。梯度大有什麼用？當清洗的衣物較多時，能夠讓衣服在清洗過程中多翻轉一些，提高清洗潔淨度的小設計。
2.4排水
強排式的洗衣機通常採用的是上排水方式，一般情況下，排水管不允許直接放低，因為有的機型沒有安裝排水控制閥，如果排水管直接放低，洗衣機正常洗滌時，滾筒內部的水會在重力作用下直接排出。
松下和LG的排水口都是上圖這種從洗衣機下方伸出的類型，外部的排水管需要由下至上固定在洗衣機背面，才能確保洗衣機正常工作。
西門子的排水口從機器上方伸出，外部排水管的放置就比較靈活，從設計上就杜絕了人為操作失誤的問題。
2.5內筒
三台洗衣機使用的都是全鋼內筒，不同品牌的內筒大同小異，差別主要在內筒紋路和有效容積上。
三台洗衣機內筒有效容積前文已經做了測試，這裡不再贅述；紋路方面，廠家的功能宣傳就比較多、比較雜了，有加速滲水過濾泥沙、有形成水膜減少衣物摩擦、增強洗淨能力等等，看看聽聽，了解就行。
內筒中的提起器，其作用是輔助離心力將衣物帶到內筒高處摔打洗滌。
LG的提起器是與內桶一體的，避免了夾縫藏污，並且錯落有致，在烘乾時更利於衣物舒展，這點和隔熱玻璃梯度設計有異曲同工之妙。
松下、西門子的提取器都是上圖這種塑料拼接在不鏽鋼內筒中的構造，這種構造拆洗維護會稍顯麻煩。
另外提醒一點，不建議大家用國標的注水法去測量自家洗衣機內筒的容積，方法非常準確，就是有點費洗衣機。
2.6外筒
目前市場上，大部分洗衣機都是採用塑料外筒，有的洗衣機廠家會將外筒的塑料加強筋做在內側，這樣的設計極易藏污納垢；靠譜的廠家會將加強筋做在外筒外側，這樣外筒內壁就非常光滑，污垢不易附著，清洗時水流也容易將污垢沖刷帶走。
合資品牌的主打型號一般都會注意到這些細節，三台測試的洗衣機也都是將外筒的加強筋做在了外側，最大程度的減小內外筒夾層之間污漬附著。
2.7電機
私信中有粉絲問道：「洗衣機選BLDC電機還是直驅電機？帶皮帶的是不是沒有直驅電機好？」
BLDC電機指的是電機的一個種類，而直驅電機是電機的一種驅動方式，算是兩個不同的概念。另外，直驅和皮帶驅動各有各的優勢，沒必要互掐。從實際使用出發，更吸引人注意力的，並不是洗衣機電機本身的噪音和振動（除非用的是N年前的串激電機），而是洗滌桶工作時與洗衣機箱體之間晃動撞擊產生的噪音和振動，因此關於選購噪音和振動小的洗衣機，僅在電機上做功課，效果是不佳的，還是要從整機的密封、減振器使用、廠家配重調校等多個維度去考慮。
回到測試的三台洗衣機上，松下採用的時皮帶驅動，電機是京馬牌，上一次看到松下洗衣機用京馬電機還是14年的時候，轉眼我已經從小豬肉變成了老臘肉。
LG是直驅電機的開拓者，現在全系標配DD直驅電機。在對直驅電機的調校上，LG還算是首屈一指的。不過，另外幾個主攻直驅技術的大廠，這幾年和LG之間的技術差距也是越來越小，從消費者反饋回來的信息來看，幾個大廠的直驅產品也算是可以託付的主。
西門子080W採用的也是皮帶傳動，電機是博西華（博士-西門子），這就是老牌家電廠零配件的自給自足。
2.8烘乾系統
2.8.1絨毛收集和處理
採用冷凝烘乾的一體機，絨毛處理一直是個難題。烘乾程度越高，衣物就越容易產生絨毛，加上烘乾又是利用空氣循環帶走濕氣，因此絨毛會隨著空氣循環到洗衣機風機處，買了一體機又經常使用洗烘功能的朋友，每年都可以找師傅上門清理絨毛，如果長期不清理，絨毛堆積過多，不僅會導致洗衣機烘乾功能下降，還可能產生二次污染等問題。
上圖是洗烘一體機烘乾3次床上四件套後，電機口絨毛堆積情況。可以明顯看紅圈處絨毛已經有堆積的苗頭。惠而浦等少量的洗烘一體機會把烘乾風道做成光滑平面，有的品牌還會想辦法改變結構以求加裝上毛屑收集器，這些設計都可以延緩毛絮的堆積。不過很可惜，本次測試的三台洗烘一體機均沒有以上設計。
很多洗烘一體機在宣傳的時候，宣稱自己有絨毛過濾網，那「絨毛過濾網」和獨立乾衣機上帶的「毛屑收集器」之間有啥區別嗎？很多家電小白一臉蒙圈，下面簡單介紹一下兩者之間的區別：
上圖是松下的絨毛過濾網，安裝在筒和風機的連接處（靠上），主要是防止烘乾過程中產生的絨毛被吸入到風機中，最新一代的松下機型還在這裡加裝了獨立水路和高壓噴頭，能夠對蓄積在這裡的毛屑進行沖洗。
上面三張圖是Colmo熱泵式乾衣機的毛屑收集器，主要的作用是收集隨著乾衣氣流循環到達此處的毛屑。
兩者一個的主要作用是「阻攔」，另一個主要作用是「收集」；而且從安裝的位置上分析，靠下安裝的毛屑收集器更為合理，效果也更好。
2.8.2風機
風機也是一種電機。
LG烘乾風機採用的是自己的BLDC電機，整個風道是採用塑料密封。
松下採用的是京馬的直流無刷電機，塑料風道，外殼用了許多錫箔隔熱棉。
西門子的整個風輪設計有點像吹風機的增壓風輪，而且採用的是金屬風道，耐用性更強一些。
2.9減振器及配重
洗衣機減振器和配重是降噪降振非常重要的一環。
配重方面，三台洗衣機都使用的是水泥配重。
在減振器方面，LG使用的是三根AKS減振器，並且LG的減振器連接的是塑料底盤，這樣的設計構造，難怪在前面噪音和振動測試階段的表現會比較拉胯。
松下使用的是三根德國SUSPA減振器，連接的是金屬底盤。
在振動和噪音測試環節表現最好的西門子，它的減振器也是三根德國的SUSPA減振器，連接金屬底板。而且相對於松下使用的成熟型減震器，西門子採用的是帶空載系統的型號，這種型號的減振器能夠有效降低高頻振動的傳遞，西門子在1400轉脫水時，機身振動振幅只有LG的1/3，這也是其中重要的原因之一。
2.10洗衣機底板/防鼠板
洗衣機底板是有必要安裝的，一方面它能夠防止老鼠進入機器，破壞電路、電線；另一個方面能夠更好的起到密封降噪作用。市面上有部分洗衣機底板是預安裝好的，比如西門子080W、LG FQ10BV4，另外部分機型就需要單獨安裝，比如：松下LD166。
三、總結
老規矩，先上圖：
很多粉絲不知道怎麼看圖，底色標綠的表示單項優秀，白色打底的表示中規中矩，底色紅色的表示單項對比欠佳。但是也不是綠色多就好，各個品類的電器還是要看各功能的權重，我沒有統一做權重表，大家自己心中去權衡吧。
最後簡單總結一下三台洗衣機：
西門子080W在洗淨能力、振動、噪音測試中拔得頭籌，在拆機環節中其硬體的使用也二次驗證了其性能強大的確是有原因的。在易用設計方面也體現出老牌合資企業的貼心之處：開門角度最大、外筒加強筋外置、排水口上置、投放盒抽拉拆洗絲滑等。西門子080W最大的劣勢就是外觀，這也是西門子被吐槽最多的地方：「產品更新慢、外觀老舊感強」，這台西門子080W和我前不久收的一台2002年產的西門子超薄系列洗衣機的外觀幾乎一模一樣，接近20年就鮮有變化。
松下LD166在噪音、振動、洗淨能力三項重點測試中均取得中等成績，從數據上來看，幾乎都是稍弱於西門子080W，如果洗衣機能吐槽，會不會感嘆一句「既生瑜何生亮」。缺點方面：LD166在貴重衣物清洗護理方面，稍顯弱項；另外還有一些比較小的瑕疵，比如：投放盒不帶預洗槽、原裝不帶底板（防鼠板）、開門角度較小等。但就我個人而言，如果松下LD166和西門子080W僅存在標價上不到300元的價差，我會首選松下LD166。小西，對不起，請原諒我，我是一個資深的顏控黨。
LG FQ10BV4這台機子在採購的時候，也算是線下非常叫賣的機型了。該機子在功能方面非常強大，帶有西門子080W、松下LD166都沒有的360°速淨噴淋系統，能支持39分鐘噴淋洗。但是在實際功能測試方面，數據是騙不了人的，洗淨能力、噪音和振動紛紛墊底，1400轉時的振幅幾乎達到了西門子080w的三倍，後續拆機拆出來的部分硬體也驗證其中的原因。作為獨霸歐美洗衣機測評榜前五的LG，國內合資生產的產品就這樣的表現？