這個月來國際上的縱橫捭闔接連不斷，圍繞在中美俄的博弈是一波接著一波。2月21日，普京於俄羅斯發表國情咨文，重點就是放在俄烏衝突上。他針對烏克蘭的戰爭局勢，俄羅斯與美國的關係，與北約的關係等，提出了俄羅斯的看法與目標。他也向全球宣告，俄羅斯正朝向取得戰爭勝利的路。
另外一邊是，拜登於20日突襲訪問烏克蘭首都基輔，5個小時後轉往波蘭訪問。拜登也同樣發表了他的演說。拜登與普京別苗頭，各自發表演說。
另一方面，身為中美博弈的主角，中國也沒有缺席。2月21日，王毅在莫斯科與俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫會談。在會談的過程中，王毅提出了中方對結束俄烏戰爭的看法，「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」的檔。
可以說，中美俄三方對俄烏戰爭都彰顯了自身的看法，也再次表達了各自對戰爭的態度。
對於如何結束俄烏戰爭，中美俄三方都在蓄勢待發，一場三方博弈已然浮上檯面，這將左右中美俄今年的局勢。
1 普京宣告邁向勝利
我們先看普京的國情咨文部分。普京說，在戰場上擊敗俄羅斯，是絕對不可能的。
這是普京對美國與北約不斷加大力度，軍事援助烏克蘭的霸氣回應。普京這句話到底有沒有根據，靠不靠譜呢？
我們拿上個世紀，蘇聯攻打阿富汗時期做個比較。可能有兩種觀點：
一，俄羅斯現在的國力顯然比不上前蘇聯。強大如前蘇聯，十年阿富汗戰爭讓蘇聯陷入戰爭的泥淖，最終撤出阿富汗。現在的俄羅斯就更不行了。
二，美國與北約支持烏克蘭的力度，無論是金融制裁俄羅斯，或是向烏克蘭提供千億美元以上的軍事武器與財政支援，都遠遠超過上個世紀蘇阿戰爭時期，對阿富汗的援助。
因此，俄羅斯絕無勝利的可能。
2 俄羅斯能打贏戰爭嗎？
這兩種說法其實有很強的概括性，不過，還是過於簡單。
首先，從第一個論點來看，蘇阿戰爭從1979年到1989年，而美國攻打阿富汗是在2001年。難道2001年的美國會弱於1989年的前蘇聯？姑且不論1989年美國與蘇聯在當時的力量對比，就以12年後的美國來說，只會更加強大。
同樣是阿富汗戰爭，同樣的是發起戰爭的一方最終撤退。但也同樣的，蘇聯與美國在初期都是勝利的一方，也控制了阿富汗多數的國土。只是多年下來不堪戰爭的負荷，最終美蘇兩國都撤軍了。
以此觀之，俄羅斯並沒有完全打下烏克蘭，只是占有了烏東四地。那麼，俄羅斯就有可能避免陷入過深，把戰線拉得太長，因而陷入戰爭的泥淖。這是第一點。
第二，雖然美國與歐盟對俄羅斯進行嚴厲的金融制裁，限制俄羅斯使用美元與歐元。但俄羅斯利用自身的石油與天然氣等資源，化解了美歐元的制裁攻勢。
另外，美國與歐洲對烏克蘭源源不斷的軍事援助，由於俄羅斯圍城戰打法得宜，再加上剛剛說的避免戰線過長，這就在某種程度上避免陷入戰爭的泥淖。
第三，很重要的一點，俄羅斯背後有中國與之「正常貿易」的支持。這在很大程度上，使得俄羅斯不至於陷入財政枯竭，也從而避免陷入經濟大蕭條。
所以，事在人為。歷史上每一場戰爭的打法都不會完全相同，結果自然也不盡相同。當然，也要看天命。不過，天命的說法就玄了，以後有機會再來談。只能說，過去的天命歸向美國。然而這些年來美方的一些作為，讓世人看不到過去天命歸向美國的一些因素。
3 俄羅斯克服無法取勝之道
另外，普京還指控西方說：西方打算把局部衝突變成「全球對抗」。既然普京點出了這一點，我們來看看普京的應對方法。
在應對烏軍方面，去年我們曾經提到俄羅斯改進戰爭模式的四個要素。
1）敢於轟炸。
2）擴大飛彈庫存。
3）採購攻擊無人機。
4）擴大兵員。
去年，美方一直傳出消息，說俄羅斯的飛彈庫存快要用盡了，快要消耗光了。有關這一點，國內也有評論員認為，俄羅斯在戰爭初期發射了600枚飛彈，估計俄羅斯大概只有1000枚的巡航飛彈或戰術飛彈。
姑且不論這樣的估計是否正確，事實上俄羅斯的確加快了飛彈的生產，也增添了飛彈庫存。在這方面，俄羅斯的確在某程度上恢復前蘇聯的軍工體系，才能支撐如此龐大的消耗。試問，從去年9月下旬俄羅斯開始大量轟炸烏克蘭全境以來，將近5個月了，俄羅斯的巡航飛彈與戰術飛彈消耗光了嗎？
4 俄羅斯應對北約之道
在應對北約方面，很簡單，普京宣布暫停核武器控制條約，並且將部署新的戰略武器系統。這兩點就是為了應對美國的威脅，應對未來北約參戰的可能性。因此，普京說：在戰場上擊敗俄羅斯，是絕對不可能的。
5 俄羅斯應對金融制裁與經濟封鎖
那麼，在經濟與金融方面呢？剛剛提到了美國與歐盟對俄羅斯的金融制裁，沒有發揮效用。我們再看看普京怎麼說。普京表示，2022年俄羅斯國內生產總值下降2.1%，並不是西方預測的下降20%～25%，或10%。有關這一點我們去年提過，俄羅斯經濟雖然會是負增長，但不會如美歐所預期的大蕭條。這一點已經驗證了。
俄羅斯經濟最大的支撐，就是剛剛說的，中國與俄羅斯正常貿易。中俄兩國於2022年的雙邊貿易額又創了新高，總金額是1900億美元，增長29.3%。
我們簡單歸納一下。在烏克蘭戰場上，俄羅斯可以容許北約國家向烏克蘭提供軍事援助，但不可以提供遠程攻擊武器，使得烏克蘭有攻擊俄羅斯本土的能力。一旦俄羅斯本土遭受大規模的攻擊，俄羅斯可能會使用核武。另一方面，俄羅斯不允許北約「直接參戰」。雖然說，俄羅斯指控北約利用僱傭軍，或是其他方式參與了戰爭。
在金融上，俄羅斯利用能源等資源硬通貨，抵禦美歐的制裁。在經濟上就是背靠中國。
如此，俄羅斯才能夠克服剛剛說的無法取勝的兩個因素。
結論是，從烏克蘭戰場上我們看到了，俄軍從去年10月開始，就一直處於上風，占據優勢，而且還掌握了戰場主動權。
6 中方的提議值得國際重視
現在來看中方解決俄烏衝突的檔說法。
一，各國領土主權都應得到尊重。
二，聯合國憲章宗旨原則都應得到遵守。
三，各國合理安全關切都應得到重視。
四，一切有利於和平解決危機的努力都應得到支持。
這四個要點是否能夠為交戰的俄烏雙方接受，還未可知。不過，烏克蘭外長已經表示，如果接到完整的檔，烏方將會認真研究。
重點是，除了俄烏雙方是當事人之外，沒有其他大國提出和平解決方案。有的，只是美方不斷地向烏克蘭提供武器。北約背後的美國與歐洲國家，都沒有提出具體的和平解決方案。不管最終這四個要點是否獲得國際上的支持，中方的提議是目前最為具體的方案。
第二個要素，其實是讓國際爭端回復到聯合國的機制。這是暗指美方的單邊行動，罔顧聯合國的宗旨。
第四個要點其實是指責美方只顧提供武器給烏克蘭，卻不尋求和平解決衝突的方法，也不去努力尋求和平。
第一個要素，尊重各國領土主權的完整。這方面看起來似乎對俄羅斯不利，這又是暗指美方不尊重中方對台灣的領土主權。
而第三點卻是針對俄羅斯特別軍事行動的訴求，需要重視俄羅斯對其國家安全的合理關切，也就是北約東擴的問題必須拿到檯面上來談，需要正視這個問題。
同理，美方積極運作北約東擴到西太平洋，也需要受到重視。
7 中俄又一次合作
最後，中方解決俄烏衝突的提議檔內容，是否為各方接受？照道理，戰爭過後的談判，是由之前的戰爭勝負結果來決定的，談判是戰爭勝負結果的延伸。
我們把問題換一個次序來看，也就是說，當俄烏戰爭有了初步的結果，而且仍然是俄羅斯繼續保持優勢，中方所提的檔就會有分量，就有可能為各方接受。而不是這份檔凌駕於俄烏戰爭的戰況。
王毅帶著這份檔的說法與俄羅斯會談，整個背後的計劃與邏輯是什麼？這是我們今天的重點。
這就是剛剛說的，中俄兩國商談之後的結果：
一，俄羅斯有把握繼續在戰場上取得優勢，占據上風。那麼，普京在國情咨文中的宣告，俄羅斯不會在戰場上被擊敗，俄羅斯將逐步完成特別軍事行動的目標，將有可能達成。雖然到目前為止，普京並沒有明白說出特別軍事行動的目標是什麼。
二，一旦俄羅斯在戰場上保持優勢，占據主動，在接下來的談判中，中方的解決檔會成為雙方談判的一個依據。
當然，變量最大的仍然在美國這邊。但如果俄羅斯繼續保持優勢，美方也不得不參考中方解決俄烏衝突的檔要點，儘管不會全盤接受。
果真如此，這會是中俄兩國再一次的緊密合作與出擊。即便是俄羅斯取得勝利，俄羅斯仍然需要中國的協助，進行談判，並且穩定戰後的局勢，甚至於是擴充戰後的影響力。
這就回到了昨天的論點，拜登突襲訪問基輔，原因之一是不希望中俄兩國主導戰後的談判，也因而主導了戰後的局勢。這是美方萬萬不能接受的結果。也因此，拜登必須要和王毅同一天，抵達基輔訪問，給澤連斯基加油打氣。