文/羊城晚報全媒體記者 趙亮晨
中國男足最近震盪不小，中國男籃其實麻煩也不少。中國籃協和CBA球隊新疆廣匯俱樂部之間的分歧，正在全面升級。
中國籃協最近以在註冊等方面嚴重違規為由給新疆廣匯下了罰單，此舉也間接令和新疆廣匯存在合同爭議的周琦恢復「自由身」，新疆廣匯則迅速做出了強勢回應，拒不接受籃協的處罰。
這張罰單到底有沒有理，值得細究。
在新疆廣匯看來，被判定違規註冊的事項，其實此前就已長期存在，但是，既然之前的CBA賽季註冊都能夠順利通過，緣何唯獨這次就行不通？此外，如果新疆廣匯的確註冊違規，那麼之前擔負審核責任卻給註冊「開綠燈」的CBA聯盟，是否又應當承擔相應的責任？而如果廣匯因為註冊違規被處罰，那麼，其他可能存在類似違規狀況——未按規定聘用教練員和工作人員、未按相關法律法規要求承擔支付運動員薪酬義務等事宜的俱樂部，是否也需要接受相應的檢查乃至處罰？
籃協的罰單引發了一個引人關注的附帶結果，由於廣匯被限制註冊新運動員一年，在處罰內，廣匯失去了對周琦行使獨家簽約權的資格，這很可能意味著周琦如果從NBL回歸，可以間接恢復「自由身」，加盟其他CBA俱樂部。
周琦
廣匯和周琦自2021年開始的合同爭議，被外界廣泛視為廣匯這次被處罰的潛在原因之一。爭議起於周琦想改換門庭，廣匯則行使D類頂薪合同獨家續約權留人。周琦拒絕被「鎖死」，態度堅決，寧願遠赴澳大利亞打NBL聯賽，也不願繼續為廣匯打球。
廣匯和周琦的合同分歧難以彌合，但在規則上其實並無太大爭議。一方面是因為，D類頂薪合同獨家續約權，是清晰成文的規則；另一方面，俱樂部給出頂薪就能留住自己培養的球員，這一規定是為了保護俱樂部培養人才的積極性和利益——這根植於中國籃球人才培養模式較為單一、過於依賴俱樂部而非大學聯賽的現狀，有其合理性。
在很多人看來，判定廣匯註冊違規，是周琦得以恢復自由身唯一可行的途徑。周琦本賽季在NBL已經被邊緣化，需要回到國內打球保持狀態，為今年的男籃世界盃做準備。因為早已和廣匯撕破臉，只有恢復「自由身」，他才能夠加盟其他CBA球隊。這也令外界很容易產生「處罰廣匯是為了曲線幫助周琦獲得『自由身』」的印象。不過，目前這仍然停留在推論，畢竟，不被允許註冊新球員，和廣匯能否行使對周琦的優先續約權，嚴格說來並不是一回事。
如今，面對違規處罰，廣匯選擇了強硬應對，甚至有退出CBA的可能。他們要求籃協給出處罰依據的具體條文和認定的違規事實，質疑相關流程有所缺失，這是維護自身權益的合法權利，無可厚非。
現在又輪到了籃協繼續出招的回合。一邊是艱巨的男籃世界盃任務，需要為球隊大將創造更好的備賽條件，這次世界盃的成績不但將決定中國男籃是否會連續缺席兩屆奧運會，還可能會產生更為深遠的影響；另一邊則是錯綜複雜、存在模糊地帶的聯賽註冊准入規則和具體執行的責任亟待釐清，無論是俱樂部勞資關係的處理，還是合同到期球員流動的限制，也都面臨著新的考量乃至調整。
其實這兩者一個事關國家隊成績，一個事關聯賽健康發展、投資人和從業者的核心利益，這些都和中國男籃的未來發展休戚相關。所以，中國籃協和新疆廣匯的這場爭議事件何去何從，將非常考驗中國籃球管理者的智慧。中國籃壇長期以來的諸多規定也不應該以「存在即合理」一言以蔽之，而是要審時度勢與時俱進，相關個案的糾紛，其實也映射出籃球管理中的系統性問題。也許，矛盾公開化和白熱化，讓更多的問題暴露出來、讓更多的討論乃至爭論放到明面上、流程中來進行，未嘗不是一件好事。(更多新聞資訊，請關注羊城派 pai.ycwb.com)
來源 | 羊城晚報•羊城派
圖片 | 視覺中國
責編 | 龍希
編輯：龍希