近日，安徽合肥師範學院教育學院副教授陳宏友上了熱搜，他於2月18日在廬江中學作感恩和勵志演講時，公開宣揚如果考上了合肥的高校，全安徽的女性供他選擇，如果考上清北，全中國的女性可供他挑，如果考到國外，全世界的女性供他挑。此言一出，一片譁然，一名男生當場搶過話筒，高喊：我們學習是為中華民族的偉大復興！
陳宏友不當言論引起社會關注，2月19日，合肥市責成廬江縣成立調查組，對廬江某中學把關不嚴予以調查問責。安徽省教育主管部門對陳宏友展開調查，並將依法依規對外公布相關情況。目前，陳宏友已被合肥師範學院教育學院官網除名。
據了解，陳宏友此次翻車實屬必然，他在過去1000場報告中，多次流露出金錢至上、崇洋媚外的思想根基，他錯誤地以為當今的中學生能夠接受這種思想。實際上，國家近幾年的德育教育相當成功，年輕一代在經濟全面發展的今天更加愛國、更有規則意識。陳宏友局限於60後的思維方式與年輕人嚴重脫節，靠大尺度言論博出位的做法終於走進了死胡同。
隨著教育部門調查的介入，陳宏友事件將會很快平息，據了解，他已向組織作了深刻檢討，相信他在日後公開場合發表言論將會恪守公序良俗。與此同時，北京另外一位姓何的教授發表過尺度更大的言論，並上了國家級媒體。
何教授在點評28案時對假證持有者發表了獨家見解，他認為在特殊年代能辦假證是有本事的表現，指向郭和杜應被視作正面人物，不應被當作偷嬰賊來懷疑。郭和杜在1992年為夫妻關係，他們在河河大藥房產下一名男嬰後，在蘭考上了農村戶口，並於1995年上了駐馬店戶口，在三年間，兩人辦了假准生證、假證出生證、假戶口等多個證件，421官宣對這些假證支字未提。
郭和杜親生兒子被換，且英年早逝，他們輕易接受了錯換的結論，加之多個假證的存在，難免被懷疑與大藥房內部某些人存在勾連。目前，許家已實名舉報，郭杜持假證向大藥房索賠涉嫌虛假訴訟，何教授為假證洗白被認為是在為偷換和虛假訴訟洗白。
與陳宏友的言論相比，何教授關於「假證有本事」的說法對社會造成的危害更大，它不僅嚴重干擾了28案的審理，還對青少年人生觀價值觀的形成造成了惡劣的影響。
最為可怕的是，何教授作為證據學專家將公眾的質疑絲毫沒有放在心上，他在最近的文章中寫道，說我拿錢為某人站台，某人出得起那麼多錢嗎？
因此，可以看出，何教授對於自己錯誤的言論並沒有理性正確的認識，他應該為不當言論承擔怎樣的責任？這是28案衍生出的另一個話題，您有什麼高見一起聊聊吧。