中國武術到底還能不能實戰?

處女座老頑童 發佈 2024-05-10T17:15:44.277293+00:00

太極馬保國隨著太極馬保國橫空出世,關於中國武術的爭議再次被炒了起來,實際上這是個老生常談的問題,而近日又發現馬保國「明目張胆」的在短視頻平台「傳播中國武術」,很明顯仍舊是在消費中國武術。

太極馬保國


隨著太極馬保國橫空出世,關於中國武術的爭議再次被炒了起來,實際上這是個老生常談的問題,而近日又發現馬保國「明目張胆」的在短視頻平台「傳播中國武術」,很明顯仍舊是在消費中國武術。


正是有這些「偽武者」從中搗亂,才使得中國武術的口碑越來越差,而馬保國等人如今已經從武術領域走到娛樂領域了。


那麼中國武術到底能不能實戰


這個問題恐怕會一直持續下去。而各路武打明星和拳手也有各自不同的見解。

李連杰說:「中國武術當然不能實戰,它更類似於廣播體操,中國進入新時代是不提倡好勇鬥狠的,他的武功就是花架子。」


而成龍則認為自己是有實戰能力的,甚至可以跟李小龍掰掰手腕,起碼三五個是到不了他面前的。

吳樾表示如果認真打,來幾個打幾個,當然來的必須是普通人。


而吳京似乎對這個問題並不感冒,但從他對老一代武術家的崇拜可以看出他是相信中國武術可以實戰的。


那麼似乎只有李連杰「說實話」了


實際上他們說的都是一件事,那就是功夫如果練到家,那就可以實戰,否則就是花拳繡腿,而李連杰所指的不能實戰是他的武術套路,並非他本人不能實戰。


神奇的中國武術


我們對中國武術的崇拜大多起源於武俠小說,大俠喬峰、小李飛刀和東方不敗等形象把中國武術過於妖魔化,讓人們對中國武術的期望值過高,而這些武俠小說里的武功在現實中是不存在的,於是大家就有了心理落差。


第二個心理落差在於很多武術家在面對外國人的鐵拳時往往沒有招架之力,讓國人大失所望,且不要求武者能飛天遁地或72變,但起碼也得跟老外有一拼吧?然而現實告訴我們,中國武者大多數是不能跟外國壯漢匹敵的。


何為功夫


武術跟功夫是兩個概念,引用武俠小說的概念「武功」比較合適,武功就是武術和功夫的結合體,也就是說二者是密不可分的。舉個簡單的例子,某人從少林寺學了一套羅漢拳,學的就是武術,而每天去練習羅漢拳,這就是功夫。換句話說,電視劇中經常有人來少林寺學藝,在學藝前的兩三年什麼也學不到,而是整天的挑水砍柴,這就是在練基本功。


那麼我們可以引申一下武術的概念,實際上任何技擊法都是依託於功夫的,而武術也只不過是眾多技擊法的其中之一罷了。因為「武術」二字來源於漢語,後因為李小龍先生而被美國人所熟知,在英語詞典中便有了「Kungfu」這個單詞,這是華人的驕傲,但不能因此就說中國武術有多麼神奇,因為英語詞典中同樣有「跆拳道」、「空手道」、「柔道」和「泰拳」等字眼,所以說中國武術既沒有想像的那麼神奇,也並沒有那麼不堪。


何為技法


既然武術是技擊法的其中之一,我們下面直接把它們概括為技法。任何技法離開了功夫都是花拳繡腿。道理很簡單,同樣的兩個直拳,技術動作完全一樣,泰森出拳能打死一頭牛,而我們連一隻狗都打不死,僅在這一拳中,泰森比我們強的是功底,而非技法。


因此,單純討論哪個技法更強是永遠也沒有結果的,因為使用技法的人不一樣,其比拼結果也不一樣。比如泰森練了3天的中國武術,然後用所謂的中國武術跟一個業餘拳擊手打架,那麼泰森必勝,你能因此說中國武術戰勝了拳擊嗎?或者一個少林高僧打敗了小和尚,但二人用的都是羅漢拳,難道就是羅漢拳戰勝了羅漢拳?


中國武術並非不能打,而是人不行


李小龍用拳腳打開了好萊塢的大門,時至今日全世界的武術愛好者仍舊崇拜他。因此我們認為中國武術是能打的,其實只是李小龍本人能打罷了,一是李小龍的功底深厚,二是他練的也不完全是中國武術。


但必須承認,中國武術已經跟實戰漸行漸遠了。如今的中國武術基本上屬於高級的廣播體操,我們考察的是動作的美感和運動員的精神面貌,而非它的殺傷力。因此李連杰所說的中國武術是花拳繡腿指的就是他拿的幾次全國武術冠軍並非以殺傷力為評價標準,如果帶著這些冠軍頭銜去跟職業搏擊手較量,必死無疑。


但如果讓李連杰跟普通人對打,就如成龍所說「三五個不在話下」,至於能否像吳樾說的那樣來多少打多少就不好說了,但練家子打普通人基本上就是一拳一個,所以如果普通人不齊心的話,似乎十個八個的還真占不著便宜,但如果同時間發難並且下死手,那麼估計李小龍和泰森也扛不住。


中國武術的戰鬥力如何


其實上面已經基本解釋了這個問題,那就是要看使用武術的人能不能打。而且「能不能打」這個概念本身就非常籠統,到底什麼叫「能打」,什麼叫「不能打」?有些人很會打架,跟普通人單挑基本不敗,我們說他能打,但這種人遇到半職業選手根本沒有抵抗之力;有些人能打敗職業拳手,卻打不過泰森,算不算能打?是必須打敗泰森才算能打,還是必須能打敗老虎才算能打?


「能打」這個概念並不好量化,但如果非要去比較,只能說中國武術相對確實是不太能打的。這要看練習者平時在做什麼,如果天天研究武術套路,那麼自然不太能打,如果專門研究怎麼把人打死,那麼任何技法都是能打的。好比特種兵的格鬥術,那就是很能打的,因為講究一招制敵,可如果非要跟李景亮去打擂台,10秒之內非死即殘。


功底決定實力


無論什麼格鬥術,使用者本人功底夠就能打,反之就不能打,但武術家是一定能打的,因為哪怕是個體操運動員和或者劇中運動員在普通人面前都是非常能打的,畢竟肌肉力量和身體能量在那裡擺著,更何況武者呢?成龍也好,李連杰也罷,在巔峰時期擁有一身炸裂的肌肉,不管是用中國武術,還是用西洋拳,都是碾壓普通人的存在。


說到底,中國武術已經不屬於搏擊領域。拳擊也好,綜合格鬥也罷,甚至是摔跤都實戰性非常強,並且運動員平時的訓練針對性也很強,而中國武者大多在修身養性,遇到鋼鐵身軀的老外自然是不堪一擊的。


最後想引用電影《精武英雄》中的一句話:練武是要把人的體能推到極致,並且提高武術修為,但如果非要實戰的話,顯然手槍更有效。

關鍵字: