文/大哈

燒餅《喜劇人》作品

近期，《歡樂喜劇人》總算是結束了，冠軍的人選也是出乎意料的金霏陳曦。

這個節目開始的時候，小編就意味冠軍會是孟鶴堂周九良，可是沒想到啊，最後的冠軍卻花落別家。

其實這次最讓大家可惜的就是燒餅曹鶴陽的作品了吧！

從整體效果上來說，燒餅的作品還是很不錯的，尤其是這個感懷小時候的題材，讓無數的觀眾淚目。

有時候看喜劇的時候會有一個很奇怪的點，明明是喜劇，卻偏偏弄得這麼煽情，看的就感覺怪怪的！

可是沒想到，就是因為燒餅的這個作品，引起了不小的風波！

繼秦霄賢《聲聲慢》後，燒餅也被指侵權

燒餅在自己的作品中用到了徐海俏老師作品《空》。

由於事先德雲社和燒餅也沒有和徐海俏溝通過，原作者徐海俏知道這件事情之後，很快就聯繫了《歡樂喜劇人》官方。

在雙方溝通之後，《歡樂喜劇人》製作組方面表示原因賠償一萬元的授權費，可是不可能發微博道歉。

徐海俏還在微博上發出了自己和歡樂喜劇人溝通的截圖。

徐海俏表示，作為一個音樂人，大家都知道原創不易，錢不錢的無所謂，道歉是必須了。

如果覺得官微道歉影響形象，那麼自己願意接受私下的道歉。

但事情過去這麼長時間了，徐海俏至今還沒有得到道歉。

徐海俏表示這已經不是自己的作品第一次被侵權了，之前德雲社在小劇場和其它商演的時候，也有過這種情況出現過。

如果說只是單純的KTV唱一唱都算了，可是這都唱到了商業場合了，很明顯構成了侵權。

在燒餅之前，德雲社秦霄賢，也因為《聲聲慢》這首歌深陷侵權風波，這件事情還沒有解決，燒餅這邊也出事了。

版權意識

現在大家對於版權這個點可能還不是很了解，不知道什麼構成侵權，什麼不叫侵權？就拿德雲社做例子，德雲社有一個環節叫做返場，那個時候觀眾會在舞台下點歌，演員們也會唱上幾句，那麼這個算不算是侵權呢？

如果這個也算是侵權的話，那麼德雲社就只有兩條路走，一個是自己培養幾位歌手，一個是成立一個專業部門，在上台表演之前，和原作者聯繫。

如果說是這種情況的話，是不是有點太麻煩呢？

像燒餅和秦霄賢在未經原作者授權的情況下演唱確實是不對的，可是如果只是在小園子唱幾句也算侵權的話，這個小編就有點不能理解了！

可能是現在大家對於版權還沒有這麼強烈的意識吧！

誰對誰錯？

這件事情說到底也不知道是誰對誰錯，不過可以肯定的是，燒餅在沒有獲得官方的授權下，就唱了這首歌，肯定是不對的。

估計也是事先沒有進行溝通，道歉還是有必要的。

人家做一首歌出來也不容易，像大家經歷過原創就知道，一個優秀的作品出現，絕對不是偶然。

人家也是花費了很多心血的！

可能這也是為什麼徐海俏說：錢不錢的無所謂，主要是希望那些侵權的人道歉。

原創不易，也希望大家能夠好好維護。

不過小編也覺得徐海俏有點過於誇張，在喜劇人舞台上那個確實是侵權，可是人家在小園子唱也算是侵權嗎？

那麼德雲社這麼多出名的段子，大家都用過，那算不算是侵權呢？

說到底，還是因為大家現在對版權意識還不夠強烈。要麼就是不懂，要麼就是太懂！

大家覺得徐海俏的維權有毛病嗎？