我們中國歷史悠久，但在中國古代，幾乎任何王朝的歷史都沒有超過300年。只有夏、商、周等朝代才存續的時間較長，然而這是奴隸制社會，並不是封建社會。甚至還有些發展很迅速很繁榮的朝代，比如隋朝和唐朝，這兩個在古代極為強大且繁盛的朝代，存續歷史都沒有超過300年，可是歐洲和日本很少改變朝代，那這又是為什麼呢？
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
事實上，這些朝代之所以沒有持續很長時間，最根本的原因是他們沒有處理好自己國家的土地問題。作為一個農業大國，我國每個農民自然都期望擁有大量的良田，但在封建社會，除了開國君主時代，這些人民都有土地。但是，隨著時代的發展，土地將不斷地被地主和統治者通過各種方式收集，普通農民很難有足夠的土地來保證他們的衣食。如果天神不作美，遇上旱澇災害，那麼農民就面臨著肚子是否能飽的問題，甚至還要面臨是否能活下去的問題。
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
此時，政府可以打開倉庫幫助農民克服困難，幫助百姓度過災年，讓百姓得以存活好繼續從事農業生產，為地主為統治階級奉獻一生。然而，在中後期，他們沒有多餘的能力來幫助這些飢餓的人，所以大規模的農民起義將爆發，政府將被摧毀，皇帝將被殺害。很多時候，之所以會爆發農民起義，大都跟這一年的收成不好有關，當人們覺得沒法兒活下去的時候，那就不會再有什麼尊卑等級的觀念里，這時候活下去才是最重要的。所以倉廩實而知榮辱，就是這個道理，無論什麼時候要想提高國民素質，讓人們願意跟隨這個政府，首要的就是不能讓他們忍飢挨餓。
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
我們還需要理解的一點是，從自耕農到佃農的時間一般不會超過250年。一旦超過這個周期，百姓自己的地變少，但是稅負變多，農民的生活就會被繁重的稅負壓垮。此外，200多年後，政府的收入將逐漸萎縮，無法幫助這些農民，一旦遇到天災人禍，就只能依靠農民自己的力量去抵禦。我們的國家被群狼環伺，一旦我們的國家實力減弱，這些國家將等待機會超越我們，一旦周圍這些國家的發展水平上升了，第一件事就是發動戰爭。那麼我們國家在危困狀態下根本無法抵禦這些早有預謀的豺狼虎豹，就會出現改朝換代這種事情。
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
上面主要講了外部原因，還有更重要的是內部原因，就是國家政治是從內部垮掉的情形。大部分都是農民起義，他們起點不高，主要目的就是能吃飽飯，所以追求也不算很高，一旦得到滿足，他們就容易膨脹，使得農民起義內部瓦解，所以農民起義的成功率很低。但是農民起義可以給這個國家的貴族或者掌握實權的人一個推翻王朝統治的藉口，就像隋唐的更替過程一樣。
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
那麼，歐洲和日本如何處理這個問題呢？首先，日本天皇雖然幾乎沒有改變朝代，但他們的皇帝在歷史上基本上不超過10位皇帝擁有實權，他們國家的權力是由日本貴族控制的，而這些幕府或武士的統治變化更頻繁，甚至不到30年，所以日本和我國一樣。實際上已經改變了朝代。很顯然，只是因為木偶永遠不變，所以我們感覺不到。
中國幾乎沒有超過300年的朝代，歐洲和日本很少改變朝代，為何？
在歐洲，他們非常重視皇室血統。叛亂者在繼承王位之前必須具有現任皇帝的血統。否則，即使你領導叛亂，你最終也必須死去，他們的政權是從祖先繼承的子孫手中奪取的，當然，王朝不會改變。畢竟，人們並不關心誰是皇帝，是誰能百姓過上美好的生活。所以無論是日本還是歐洲他們只是在表現上維持了一個象徵，而在政權內部同樣是有不同勢力更迭的。
感謝您在百忙之中閱讀這篇文章，如果您喜歡這篇文章，歡迎留言、點讚、分享，謝謝！感謝您的支持！
本平台尊重文章原作者的辛勤勞動和原著版權，如您對我們的文章存在異議，歡迎後台聯繫我們，我們將第一時間回復處理。
在這個時代，我們以傳播信息、分享知識為已任。