12月24日，螞蟻金服證實被監管部門約談，「今日收到監管部門的約談通知，我們將認真學習和嚴格遵從監管部門的要求，不折不扣地做好相關工作的落實。」
再次引發了關於壟斷話題的熱議。
中國網際網路巨頭阿里、騰訊壟斷問題，被監管部門約談處罰。這在坊間引發了巨大的熱議，也出現了反壟斷一直遇到的「背書」排隊現象。
支持反壟斷者，口誅筆伐，列出了阿里、騰訊種種壟斷跡象，大有「AB不死，產業難興」的高度；而支持阿里騰訊者則認為，不讓人家壟斷，這個行業就發展不起來,「逼宮」有關監管部門。
反壟斷一直都存在，從通信業到網際網路，從20年前至今。但是，網際網路巨頭的壟斷和電信業的壟斷有啥不一樣呢？
回顧一下10年前中國三大電信運營商（現在是四大）和網際網路巨頭剛剛降生時的利益之戰。
當時，包括CCTV在內的大媒體，對電信業壟斷問題多次曝光。中國電信總經理李正茂（時任中移動副總裁）針對 「壟斷論」風波時指出，有行政壟斷和自然壟斷的理解誤區。
李正茂當時說，中移動不壟斷，微信才壟斷，讓這一話題紅遍網絡。中移動和騰訊微信究竟誰壟斷?行政壟斷和自然壟斷是不同的概念，不能因為需要政府准入，就將其斥責為壟斷。
李正茂說，「大家總是給我們扣『壟斷』的帽子，其實國內三大運營商的競爭非常激烈，在校園市場的爭奪簡直是白熱化。中移動的市場份額大約是三分之二，確實比較高，但這並不意味著我們壟斷。相反，騰訊微信目前是處在一個壟斷地位，在座的有多少人用微信啊？這個比例比我們三分之二的比例要高得多，因為其它產品沒有幾個能夠跟（微信相比），目前來講，什麼叫壟斷？這才能叫壟斷。」
爭議較大。
根據百度對壟斷解釋，壟斷（monopoly）一詞源於《孟子》「必求壟斷而登之，以左右望而網市利」。
原指站在市集的高地上操縱貿易，後來泛指把持和獨占。中國自古稱壟斷為「榷」。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營之壟斷事業，因有暴利之故，國家一旦出現了財政危機，為貼補國用不足，必然實行禁榷制度。
在資本主義經濟里，壟斷指少數資本主義大企業,為了獲得高額利潤,通過相互協議或聯合,對一個或幾個部門商品的生產、銷售和價格進行操縱和控制。
結合我國《反壟斷法》規定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。
壟斷行業就是行業或市場中只有一個或極少數廠商的情況。而壟斷市場就是指整個行業中只有一個或極少數的廠商的市場組織。
政治經濟學書上指少數資本主義企業憑藉其控制的巨額資本，足夠的生產經營規模和市場份額，通過協定、同盟、聯合、參股等方法，操縱與控制一個或幾個部門的商品生產或流通，以獲取高額利潤。
形成壟斷的主要原因有三個：
自然壟斷：生產成本使一個生產者比大量生產者更有效率。這是最常見的壟斷形式。
資源壟斷：關鍵資源由一家企業擁有。
行政性壟斷：政府給予一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。
從中可以看出，當時中國三大電信運營商的壟斷是行政性壟斷，而今天網際網路巨頭的壟斷是自然壟斷，二者不可同日而語。因此，當時新華網標題是「圍觀反壟斷案：與消費者無關的神仙戰。」 也不是沒有道理的。
三大電信運營商「偽壟斷」，拱手把移動網際網路送給BAT。
至少10年以前，2G時代，中國網際網路市場誰說了算？不是BAT，更不是形形色色SP平台，而是三大電信運營商。從網際網路入口到渠道終端，得運營商者的天下。資費貴不貴，運營商說了算，視頻、語音、簡訊、社交，哪個平台的生殺大權不掌控在運營商手上嗎？
在騰訊微信剛剛開始幾年，中國移動為了自己扶不上牆的飛信業務、校訊通業務發展，處處打壓微信，輿論一邊倒地批評微信占據流量通道、內容涉黃、存在諸多不安全因素進行變相打壓，一度差點把微信整死。
當時的微信在逆境中苦苦掙扎，極力促成與三大電信運營商的合作。同時，儘量不和中國電信與網易高調打造的易信衝突，夾縫中求生存。
微信的出現，不僅讓三大電信運營商低下了高貴的頭顱，放下姿態，向網際網路學習。原來「二選一」壟斷政策逐漸取消，三大電信運營商再也不受到號碼約束，實現了部分業務互聯互通。
由此看來，三大電信的壟斷局面不是反壟斷行動的成果，而是市場選擇的結果。失用戶者失天下。壟斷者占據市場優勢資源，不思進取，往往在不知不覺地失去用戶。
今天的阿里騰訊，和10年前中國移動中國電信相似。掌控者絕對的用戶優勢，割據一方，肆無忌憚地對用戶實施「二選一」霸道政策，讓用戶做出艱難選擇。
但是，阿里和騰訊不同的是，雖然公司在努力推陳出新，試圖找回當初的理想，但是被資本嚴重「綁架」，導致創新投入不足，對產業扶持不夠，其中重要的一點是，企業以盈利為目標，儘管在防疫和抗洪救災、農村扶貧和兒童教育也進行了投資，但是，和電信運營商的普遍義務相比，相差甚遠。因此，這次反壟斷出發點是保護民生、可持續發展和社會穩定的正義之戰。