美軍為何在非洲屢次被吊打?一查過於狂妄自大,不作死就不會死了

大洋觀察 發佈 2021-08-12T00:54:09.815772+00:00

如果大家回顧一下二戰之後的歷史,美軍不是戰場上的長勝者,由於多方面的原因曾經在許多戰場上失利,也許許多人會談到現在的阿富汗,但是真要論起來,二戰後美軍最大失敗不是阿富汗,而是在非洲。

如果大家回顧一下二戰之後的歷史,美軍不是戰場上的長勝者,由於多方面的原因曾經在許多戰場上失利,也許許多人會談到現在的阿富汗,但是真要論起來,二戰後美軍最大失敗不是阿富汗,而是在非洲。

美軍在非洲才是真正的失敗,至今沒有取得一場有點樣子的勝利,反而輸掉的東西相當多,在非洲沒有取得預想中的任何效果,完全徹底的丟臉,包括,特種兵在非洲索馬利亞被圍殲,還不敢報復,事後喊的很響,也依然是撤軍為結局。

美軍為何在非洲屢次被吊打?一查過於狂妄自大,不作死就不會死了。非洲對於美國來說並不是一個近的地方,按說與美國的全球化戰略來說,地理上的距離不算什麼大麻煩,可惜在非洲,美國是完全屬於一個外來者,在非洲基地非常有限,也沒有投入過重兵,僅靠一些小分隊來插手非洲事務,質量再高數量不足,一樣沒有成事的機會。如果沒有軍隊,提供軍援也行,可是美國太氣了,對非洲軍援有限,壓根沒什麼用處,更是沒法成事了。

非洲的事物非常的複雜混亂,美國非要用自己的理念來解決問題,壓根就不能適應到非洲的現實情況;美國也沒有掌握好如何干涉的方式,比如:在索馬利亞,美軍僅派駐了幾百人的部隊,沒見他們執行什麼作戰任務,僅提供培訓的工作,為此進行駐軍值得嗎?

對於非洲事務,美國似乎並沒有一個明確的戰略,除了調節埃及與以色列的矛盾,以援助換取埃及與以色列停戰之外,美國在非洲事務當中沒有什麼積極性,即便在利比亞戰爭當中,美國也沒有積極的插手,反而是英法等國在非洲事務當中發揮的作用更多。

美國直到現在對非洲事物的關注度也非常低,缺少積極行動的動力,上世紀90年代插手索馬利亞事務,那屬於臨時起意,依然樹立一下國際形象,壓根沒想過索馬利亞是一個亂局,不適合直接插手的事情,自然弄了一個灰頭土臉的事情,如今的索馬利亞依然是一個亂敵,現在美國試圖插手卻有點無從下手。

在其他非洲地區也一樣,美國處於一種麻煩中,如何插手都難解決的處境,更重要的原因,經過阿富汗與伊拉克戰爭之後,美國已經筋疲力盡了,不願意再大動干戈,不想在非洲這種地區把自己坑進去了。

關鍵字: