普法戰爭中,法國皇帝被俘,拿破崙後的法國為何戰鬥力如此渣渣

史海魅影 發佈 2020-12-21T17:09:15+00:00

作為曾經的歐洲霸主,法國的隕落也是一個漫長的過程,在拿破崙的時代,他們還能橫掃歐洲,可到了他侄子繼位的時候,法國已經沒有之前的優勢了。面對昔日被自己暴打的普魯士,法國竟然也是迎來慘敗,普法戰爭中輸得底朝天,甚至連皇帝都被俘虜,這對法國來說是奇恥大辱,他們也不得不放棄很多土地。


作為曾經的歐洲霸主,法國的隕落也是一個漫長的過程,在拿破崙的時代,他們還能橫掃歐洲,可到了他侄子繼位的時候,法國已經沒有之前的優勢了。面對昔日被自己暴打的普魯士,法國竟然也是迎來慘敗,普法戰爭中輸得底朝天,甚至連皇帝都被俘虜,這對法國來說是奇恥大辱,他們也不得不放棄很多土地。經過這場大戰,法國從此開始快速衰敗,他們的軍事實力也受到極大的影響。

法軍在戰鬥中的表現確實很糟糕,其實這個時期的法軍,按理說還不應該打得這麼差勁。普魯士是一個新興起來的國家,在之前他們面對法國可是被打得很慘,法軍也是剛剛經歷拿破崙帝國之後的軍隊,他們同樣在克里米亞戰爭中表現非常出色,這也是拿破崙三世敢直接和普魯士開戰的一個原因。普法戰爭中,法軍的表現到底為何會有這麼大的轉變呢?好像沒過多久,他們就突然不會打仗了一樣,拿破崙三世對於這場戰爭還是有所準備的,他也很有信心,認為自己是不會輸的。

然而此一時彼一時,法軍到了這個時候,與普魯士軍隊的差距就開始體現出來。首先是國家的組織能力,法軍能維持40多萬的軍隊,可普魯士全面改革之後,不僅有著30多萬的常備軍,還有著40萬的預備軍與50萬的後備兵源。普魯士全國可以動員出的軍隊遠遠超過法國,法國還在執行原本的七年服役,連續返聘制度。大量的士兵幾乎都是原本返聘回來的,沒有能讓更多的人參與進來,這就導致法國實際可用的兵力不如普魯士,兩邊軍隊的組織差距也開始體現出來。法軍下滑還不只是自己的組織能力,曾經的法軍是敢打敢拼的軍隊,戰鬥素質相當高,可隨著火器的改革,戰爭的形式也開始發生轉變。

普魯士在參戰前,就已經花費了大量的錢財去改變自己的武器,他們對於槍枝的改革要少一些,可他們重點是改革自己的火炮,讓自己有了更加強悍的火力。克虜伯鋼製後膛90mm炮無論是火力還是射程,速度都已經大大超過了法軍原本的火炮,面對這個問題,其實法國也不是沒有察覺的,要知道曾經拿破崙是最重視炮兵建設,他的侄子也會模仿他的風格,但法國陷入到了財政危機中,他們根本拿不出這麼多的錢去改變自己的武器。因此他們只能用原本的火炮去應對全新裝備下的普魯士軍隊,不過法軍在步槍上仍然有優勢,普魯士也不是富得流油,他們的錢也只能用來去提升火炮的強度,無法讓軍隊全面換槍。可現代戰爭中,火炮的影響就無人能比了,當法軍看到普魯士軍隊的炮火之後,他們也被震撼了,在這種火力面前,敢打敢拼就已經沒有什麼意義了。

此外,法軍的戰術戰略也已經嚴重落後,普魯士軍隊採用了更加現代化的作戰方式,開始注重偵查,更多利用小縱隊為單位,發揮自己的靈活性。他們在作戰的時候經常會派遣大量的小縱隊參與偵查,掩護自己的側翼,此時普魯士已經實現了戰場上以250人的連級縱隊為主的架構,法國還是沿用老一套的戰術。他們的營級作戰單位還是維持著1000人以上的規模,在機動性上完全不如普魯士軍隊,普軍在作戰中還能利用靈活性自由組合,同時他們還很好利用了步兵與炮兵的合作能力,在前進的過程中會不斷為炮兵尋找最有效的開火位置。法軍的炮兵還是習慣於遠程開火,不願意去保證準確度,也不願意去承擔任何風險。

雙方在技戰術等多方面,都存在著巨大的差距,法軍的失敗看起來也不是無法理解的事情。諷刺的是,法軍正是敗在他們曾經先進的方面,比如普魯士參謀部的制度,他們對於炮兵的使用理念,對於陸軍編制的改變,對於陣地戰術的改變。這些都曾經是法軍最擅長的地方,在拿破崙橫掃歐洲的時候,這些理念也被帶到了歐洲各國,它們開始學習,終於在這場戰爭中徹底超過了法國。法國也不是沒有這樣的機會,普魯士所學到的先進理念,法國曾經有很多機會去學習,可惜他們都錯過了。

法國不願意去做出這麼多的改變,他們還是對自己非常有自信,這並不是什麼好事。或許正是因為法國起步較早,他們所積累的問題就要更多一些,這也導致法國接下來要想改革,難度就變得越來越大了。普魯士作為新興的強國,他們本來就是重新建立自己的體制,也就不會遇到那麼多的阻力。對於拿破崙三世來說,他最大的失誤就是自己貿然開戰,如果他能更聰明一些,也不會遇到這樣的恥辱,普法戰爭的失利,徹底把法國從歐洲霸權的道路上拉了下來,在那之後,法國再也沒能重現自己昔日的霸業。

我是史海魅影,關注我為歷史點讚。

關鍵字: