隨著近幾年執行系統網絡查控功能逐步強大，財產處置兌現問題相對在執行實踐中日益突現。8月14日，民樂縣法院執行法官收到執行線索，面臨處置的財產竟然是成百上千的土雞。好在特聘調解員的強力助戰，只用半天的時間，我院就促成了土雞抵債，連結兩案，執行到位標的68550元。
兩案糾紛都發生於2014年。2014年3月27日，王某實際控制經營的「民樂縣某生態農牧公司」因公司建設與溫某訂立加工承攬合同後未按時履行還款義務，發生糾紛被溫某告上法庭（民樂法院）。該案經過法院調解，王某同意支付溫某工程款42250元。同年，王某又被鄭某以不當得利糾紛起訴至法院，經審理判決王某支付鄭某不當得利24960元。
兩案進入執行程序後，通過網絡查詢除了一輛小轎車外，並未查到王某有其他可供執行的財產，後經執行調查該車已被其他債主抵頂債款。且查明：王某同時為「民樂縣某生態農牧公司」和「民樂縣某農業生態合作社」（一塊場地兩個牌子）實際控制人，因經營不善，導致企業無法運行並負有諸多欠債，常年在外躲債，具體行蹤不明，「民樂縣某生態農牧公司」所在場地也系政府政策劃撥土地無法處置。基於此情況，辦案法官依法向公安機關申請臨控，2017年5月18日，嘉峪關市公安局成功將其控制，執行幹警連夜帶回進行執行。因王某拒不履行，民樂法院於5月20日決定依法將其拘留15天。經拘留王某依然不予履行，案件陷入僵局。
2020年8月10日，執行法官得到線索：王某在他的養殖場（「民樂縣某生態農牧公司」舊址）養殖土雞若干。基於土雞數量大難以處置，執行法官決定促進案件雙方當事人以土雞抵頂案款，達成雙方案外和解。但是因案件標的較大、土雞價格爭議大、承受土雞抵頂一方無法找到大量土雞的銷路等問題的存在，幾個當事人一直達不到一致意見。看似可成的事情慢慢變得複雜化，三方久持不下。我院特聘調解員王原是一名基層黨幹部，有幾十年的群眾工作經驗，善於做群眾工作。他聽說後，強力加盟這次執行，他為申請人剖析案件久拖未結的危害，給申請人算經濟帳，談土雞市場行情，談土雞銷路，提供燙雞店老闆聯繫方式；給被執行人算誠信帳，剖析涉案被執行人徵信受限的弊端和對個人生活的影響。最終促進了兩案案外和解。加工承攬合同糾紛一案王某與溫某達成和解，溫某同意用王某290隻土雞抵頂債務，每隻150元，合計43500元，王某當場交付290隻雞，溫某當場出具收條一張；不當得利糾紛一案王某與鄭某達成和解，鄭某同意用王某167隻土雞抵頂債務，每隻150元，合計25050元，王某當場交付167隻雞，鄭某當場出具收條一張。8月13日，兩案當事人到庭簽署了庭外和解執行筆錄。
王某還有幾起案件未執結，特聘調解員王現在還在為下一家找銷路呢。他的強力加盟給這次執行注入了新活力，也給法院執行帶來了新思路：「以物抵債」是讓財產處置實現雙贏的一個好方法；有時候專家不如全才，讓社會經驗豐富的人參與執行能夠讓執行如虎添翼。
來源：民樂法院