我們個體所具有的力量反映出：
• 文化背景對我們的塑造，但我們也幫助創造並選擇了這些背景。
• 從中壓力有時會戰勝我們更好的判斷，但公然的壓力會激起逆反心理，從而堅持自己的個性與自由。
• 說服的力量確實很強，但我們可以通過公開承諾和預估說服的感染力來抵制被說服。
科技發展史往往是由一小部分具有創新精神的人所譜寫的，事實上，如果少數人的觀點從來都沒能占據上風，歷史將是一潭死水，什麼也不會改變。
少數派影響的三大決定因素是：一致性、自信和背叛。
一致性：
比起搖擺不定的少數派，那些堅持自己立場的少數派更具有影響力，實驗表明，經驗也證實，不從眾，特別是一直不從眾，結果往往很痛苦，成為一個群體中的少數派也會讓人很不舒服，這可以解釋少數派緩慢效應，即相對於多數派，少數派往往更慢地表達他們的觀點。即使多數派知道反對的人在事實上或道德上正確，他們可能仍然會討厭此人，除非他們改變自己的立場。
人們或許會認為你提出異議是由於心理反常。然而，相比多數派影響常激發不假思索的同意，少數派影響會激起更為深刻的討論，並且會提升創造力。
擁有不同種族朋友或者處於多種族討論群體之中的大學生，過分簡單的思維更少，自己群體內產生的異議，會使人們獲得更多的信息，以新的思路思考問題，並且常常會做出更好的決策。
自信：
一致性和堅持性是自信的表現，通過堅定有力的行為表現，少數派明顯的自我支持會促使多數派重新考慮他們的立場。當事關觀點而非事實時，尤其如此。
背叛多數派：
堅持己見的少數派會打破任何的一致同意錯覺。當少數派對多數派的判斷力提出質疑後，多數派的成員往往能更自由地表達他們自己的疑慮，甚至會導向少數派的立場。
然而，這些加強少數派影響的因素並不是只對少數派起作用，同樣的社會力量對多數派和少數派都起作用，信息影響（通過有說服力證據）和規範影響（通過社會比較）同時可以加強群體極化和少數派影響。如果一致性、自信和背叛能使少數派得到加強，那麼這些變量也能加強多數派，任何立場的社會影響力取決於它的力量、即時性以及支持者的數量。
Ref: 《社會心理學》戴維·邁爾斯著