新華保險的這波拒賠,著實令人生氣…

遠慮保 發佈 2020-08-24T18:16:23+00:00

主角兒呢,是新華保險:拒賠大家見得也不少,通常雙方各說各的理兒。只是這次和往常還不太一樣,因為至今,新華保險都沒有站出來給出一個明確的拒賠解釋,也難怪惹了眾怒。


遠慮君最近刷抖音,刷到了一則重疾險拒賠案。主角兒呢,是新華保險

拒賠大家見得也不少,通常雙方各說各的理兒。只是這次和往常還不太一樣,因為至今,新華保險都沒有站出來給出一個明確的拒賠解釋,也難怪惹了眾怒。

給大家簡單梳理一下事情經過:

  • 2019年侯女士購買了一份新華保險的健康無憂C1重大疾病保險,保額10萬元。
  • 今年6月份,侯女士被查出患了 卵巢畸胎瘤 ,手術切除後侯女士向保險公司提出理賠申請,保險公司以不構成重大疾病為由拒絕理賠。
  • 侯女士又到醫院找到大夫,讓大夫出具了情況說明,證明患者所患的卵巢腫瘤屬於惡性腫瘤(癌)。

可是保險公司依然說沒有達到理賠標準,拒賠。記者追問具體標準,理賠人員卻一問三不知,說自己不夠專業、沒法解答。

事情到這裡就卡住了,侯女士想要理賠,保險公司說不夠標準,詢問原因,給不出具體原因。

挺迷的……別說侯女士本人了,誰看了不生氣?

一、拒賠,合理不?

對於這位啥都不知道的理賠大哥,遠慮君已經無力吐槽。我們正經來說說,新華保險的拒賠,到底合不合理。

在醫生開出的這份情況說明里,特別說明了患者的卵巢腫瘤為惡性腫瘤,有朋友就說了:「醫生都證明了,為什麼不賠?」

因為算不算惡性腫瘤,不能光靠醫生說,得看實際診斷。侯女士的診斷說明如下:

  • 主要診斷:左側卵巢成熟型囊性畸胎瘤合併粘液性囊腺瘤(局部甲狀腺腫類癌)(疾病編碼D39.101);
  • 其他診斷:右側卵巢成熟型囊性畸胎瘤(疾病編碼R19.002)以及左側輸卵管炎症疾病編碼N70.904)。

其中和惡性腫瘤沾邊的,就是這個卵巢畸胎瘤。根據復旦大學附屬婦產科醫院主任醫師姜偉的描述,卵巢成熟畸胎瘤為良性腫瘤,從醫學上來說,就不算惡性腫瘤:

再從保險條款上來看,侯女士所投保的新華健康無憂C1是一款單次賠付的重疾險產品,關於惡性腫瘤的定義,全行業統一:

簡單說,世界衛生組織根據疾病的病因、病理、臨床表現和解剖位置等特性,對疾病進行了分類,每一種疾病都有自己的編碼。根據ICD-10的規定:

  • C00-C97為惡性腫瘤,是可以賠的;
  • D10-D36為良性腫瘤,是不賠的;
  • D37-D48屬於特性未定或未知的腫瘤,需要下一次確診。

第一個疾病編碼屬於D39,也就是特性未定或未知的腫瘤。後兩個疾病編碼分別對應盆腔腫塊輸卵管炎,都不在重疾險的理賠範疇內。按這個標準來講,新華保險的拒賠也站得住腳。

二、真就賠不了了嗎?

事實上,侯女士的這起理賠案,還是有很大機率成功獲賠的,原因在於:類癌賠不賠,存在爭議。

1、醫學上大都認同類癌屬於惡性腫瘤

侯女士的診斷證明里提到了:局部甲狀腺腫類癌。類癌,指的是類同於癌。它的組織結構和癌類似,但較少發生轉移,目前醫學上大都認同類癌屬於惡性腫瘤:

2、當前重疾定義對類癌界定模糊

按照當前的重疾險疾病定義,對於類癌的界定非常模糊。新華保險可能就認為:類癌不是癌,所以拒賠。

如果將惡性腫瘤的定義換成準備重新修訂的新《重大疾病保險的疾病定義使用規範》中的標準,結果可能更為清晰:

類癌,現在一般叫做神經內分泌腫瘤,適用於上圖標紅的第7條。

侯女士的檢查結果顯示Ki67大於5%,按照新定義來說,不在責任免除範圍內,是可以獲得賠付的。

所以說,重疾的定義對理賠的影響還是很大的。

當前,除了保監會統一規範的25種重大疾病,剩下的病種由各家保險公司自行定義。同一疾病,也許有的產品定義寬鬆,有的定義嚴格,門道挺多,建議大家買前還是多找專業的保險人士聊聊,能少踩些坑。

3、訴諸法院,對侯女士有利

根據《健康保險管理辦法》第二十三條:

也就是說,只要在醫學定義上,被保險人罹患的疾病已經屬於重大疾病的範疇,即使沒有100%符合保險條款的約定,保險公司也應當做出理賠決定。

事實上,在實際理賠糾紛中,一旦訴諸法院,最終結果也大多按照重大疾病進行了賠付,比如下面這個案例:

案例來源於中國裁判文書網

所以,就這個案子而言,相信最終侯女士也能得到一個妥當的結果。

三、別再給保險招黑了

就像視頻最後截出來的那條評論:保險買的時候,這也賠,那也賠;真正理賠的時候,卻這也不賠,那也不賠。

之所以大家有這種想法,和保險從業人員的素質和服務有很大關係。

拿這次拒賠事件來說,拋開疾病本身符不符合理賠標準這一點不談,最大的問題在於保險公司的處理方式和處理態度。

拒賠可以,你得說清楚具體原因,拿出具體標準,讓被保險人知道自己究竟是為什麼被拒賠。

可事情發生到現在,新華保險一聲不吭,理賠人員一問三不知,給侯女士帶來了非常不好的理賠體驗。

這種敷衍的態度,影響之壞甚至超過了拒賠本身。

對於保險公司來說, 最好的廣告就是一個又一個讓人信服的理賠實例。

希望通過這次事件,各家保險公司能加強人員的專業知識培訓,面對糾紛,能及時站出來妥善處理。

大家也不要因為個別事件,就對保險嗤之以鼻,避之而不及。真誠地說,保險是有用的,是家庭資產配置中必不可少的一環,而且,一般情況下,保險的理賠也並不難。

碰到投保或者理賠問題,都可以找遠慮君聊聊,別的不敢說,保險,遠慮君是專業的~

遠慮君說

綜合來看,侯女士最終成功獲賠的機率還是很大的。

這裡想另外強調一點,遠慮君觀察下來,發現很多朋友的保險配置都是不全面、不完善的。以侯女士為例吧,重疾保額只買了10萬,其他險種也都有缺失,是不足以應對重大風險的。

大家一定要定期審視自己的保單,查漏補缺。嫌麻煩或是看不懂,也可以私聊遠慮君,我來幫你。

點擊下方了解更多,即可快速享受專家1對1諮詢,幫你少花冤枉錢↓↓↓

關鍵字: