不得不說顧佳是一位十分聰明的中年女性，但是她的聰明只限於小聰明，那麼她是如何一步步將老公推向別的女人的懷抱里的？許幻山雖說是渣男，林有有也是道德敗壞的小三，但這些不是他們婚姻破裂的根本原因， 只是壓死駱駝的最後一根稻草。《三十而已》這部劇里每一個人的名字其實都有一個深層含義，顧佳太顧家，從而失去了自我，許幻山太虛幻，而導致公司陷入危機，從名字一開始就註定了最後的結局。
顧佳最大的問題是她太怕失去，從她小時候因貧窮失去媽媽起，她就明白了金錢是一切幸福的基礎，因為她爸當初根本沒有勇氣去賭一把，不惜一切代價去救媽媽，這個事情一直影響了她一生的價值觀，以至於忘記了當初出發的目的是什麼，從而不斷向權力階層攀爬。
一個人一旦越害怕失去，她就會抓的越緊，因為她最擔心對周圍的一切失去掌控，然而感情這種東西就像沙子，抓的越緊流失的越快，一旦放開雙手，反而能擁有一切。控制欲只是顧佳的陰暗面之一，真正摧毀她人生的是她喜歡去追求本不該屬於自己的東西，她永遠不會懂，命運的每一份饋贈，都早已在暗中標好了價格，從來沒有免費的恩賜，得到了不該得到的東西，總是會以另一種形式失去。
顧佳的家庭原本是一個中產階級的社排位置，自從她踮起腳看到了王太太的貴族生活那一刻，她就迷失了自我，如同一個生活在井底的人，你不小心讓她看到了外面的天，她再能回到井裡的機率幾乎是零，於是她開始踮起腳去勾那些必然要付出代價的天，然而腳底下站不穩，必然會摔得粉身碎骨。
編導一直在宣揚一種30歲的女人必須向前沖的觀念，為自己的事業和理想去奮鬥，而三十而立似乎成為社會賦予這個年齡段的使命，如果你30歲了還一事無成，就會遭到周圍人的排擠與嘲諷，這些焦慮都是誰在為誰製造的？
30歲的人最重要的不是去追求那些虛無縹緲的夢想，而是應該去守護她們已經擁有的東西，正如劇中多次提到的，30歲是一個分水嶺，往後餘生更多的是道別和失去，失去才是一種常態，攻城掠寨不再是這個階段的人應該擁有的心態，守護擁有才是她們真正要做的。
顧佳犯下的最致命的錯誤就是她喜歡將自己的標準強加給別人，她總認為自己覺得對的觀念就是別人應該全盤接受，而這種錯誤世界觀影響了她一生，她連許幻山要穿什麼襪子都要插手，踢球的權力也給剝奪了，負債買下學區房，逼兒子去讀他不喜歡的幼兒園，逼兒子學習馬術，原本幸福的家庭在她一手建立的標準下徹底毀了，她對兒子和老公的要求都是她自以為是的「好」，實則是從靈魂深處去抹殺一個人的個性，而她追求幸福的標準是物質與名利，這些東西只是她想得到的，而她去把這些標準強行框架在一家三口人的身上，難道誅殺一個人的靈魂，才是獲得幸福的代價嗎？那麼這樣的標準與那些貴族太太有何區別，顧佳所做的不過是一個升級版的貴族太太。
她總以為一名牌包包就可以融入太太圈，為了混入上流社會，她不惜卑躬屈膝去做人，口口聲聲說自己不喜歡潛規則，可是她卻是最會利用潛規則的人，從兒子進幼兒園的走後門，到不斷地給老公接下巨額訂單，這些事情哪一件不是在走後門，如果一個幼兒園需要走後門才能進，那麼這樣的幼兒園不讀也罷，因為從一開始就給兒子灌輸了走後門的價值觀，包括學校里那些虛榮攀比，家長之間的勾心鬥角，這些對孩子會造成影響終生的心理陰影，那個幼兒園本身就不該屬於他們的，但顧佳卻喜歡強行擠入，以為是給孩子最好的教育資源，實際是把孩子害了。
她的孩子在學校是被孤立的，只有一個擇校生才會理解孩子在這種環境的煎熬，而未經人情世故的孩子只會哭喊著，媽媽，我不想在那所學習讀書。我們來分析下這個幼兒園的社交體系，所有的社交都是建立在家庭背景下的，只是顧佳的兒子是插隊進入的，在學校里他們家的背景比其他家低了一個階層，這些都會給孩子帶來極大的心理落差感，而產生自卑心理，以至於最後封閉自我，從而被孤立。
顧佳的思想是十分危險的，她總是企圖用自己的標準去改造一個人，從擠入太太圈那一刻起，她便給自己制定了一個新的生活標準，她幻想著未來自己也會擁有太太們的一切，所以她強迫兒子去騎馬，騎馬或許是貴族生活的最低標配，從不管兒子的真實想法。
她的丈夫公司50%的訂單掌握在一個客戶手裡，她逼迫丈夫在這種情況下，負債買下天價學區房，這個貴族小區或許原本就不該是他們越入的地段，他們是插隊進入的，在這裡她看到了一個井外的天，原本生活的風險係數是可以無限降低的，她卻將全家人的命運掛在一根鋼絲上去賭一個虛幻的未來，如果一開始他們沒有買房，那麼就不會被萬總牽制住資金鍊，而然顧佳一直在給生活加槓桿，不斷提高他們生存的風險。
從育兒師到甜品店，從甜品店到茶莊，顧佳一步步地在增大生存的風險係數，她也在一步步的規劃屬於自己的貴族太太的人生，不惜剝奪兒子的人格，控制老公的一切，而達成自我的階級躍遷，明明可以站著生活，可是為了那些虛無縹的東西，她選擇了跪著的活法，還將全家捆綁在一起，從這裡她就慢慢地背離原本的初衷，丈夫和兒子也開始與她越走越遠，所以說，人生是不能走捷徑的，也不是不能作弊的，一切超出自我認知範圍的得到，終將會以另一種形式失去。
顧佳不光將她的強勢觀念捆綁在家裡，同時也延伸到了太太圈，以及她的兩個閨蜜的身上，她雖然卑微的混跡於太太圈，利用這些太太的資源，但她打心底里就瞧不起這些太太的生活態度，她認為這些太太沒文化，卻擁有超出她們品味之上的物質，這些首先讓她感受到了不公平，再就是她們的不思進取，全都是冠以夫名的跗骨之蛆，成天只知道攀比與炫耀。
從顧佳的這些心理活動能看出，她一直在以自己的標準去框架別人的生活，把對家庭的掌控一直延伸到了太太圈，因為她的野心不單單是混入，而是成為圈主，操控這群太太。從宏觀層面來看，她是沒有資格評價太太們的生活的，每一個都有自我的選擇，如果站在她們的位置思考，太太們選擇安逸並沒有什麼錯，並不是所有的30歲以後的女人都得卯足了勁沖，也並不是追求名利就是幸福，太太們能混到如今的地位，絕不是她們學會了走捷徑，而是人家好幾代入積累的成果，而顧佳卻想憑几年時間，跟上她們的步伐，這些不是一個名牌包包可以解決的問題。
為什麼太太圈要設計茶莊的陷阱，清理會所門戶，因為顧佳急於求成，基本上把每位能利用的太太都結識了，還在這個本不屬於她的圈子過度賣弄才華，這些行為不但不能提升自身地位，只會使太太們的虛榮心受到傷害，一系列連鎖反應，太太們自然會將她從圈子除名，而她內心還以為太太們都是傻子，可以毫無節制的利用她們的資源，最後必定會栽跟頭，而最根本的原因是顧佳太優秀、太獨立了，她的這些特質註定了她無法和太太們合群，也會讓太太們產生嫉妒心理，最終導致她被孤立。
從社交關係看，顧佳對太太們來說，根本沒有實質性資源可以交易，而她卻能從這裡源源不斷的信息、資源和地位，這種來往是不等價的，同時她也威脅到了太太會所的權力結構，這些是顧佳從未考慮到的，因為她一開始就低估了這群太太，其實在現實生活里，所有的越級社交都建立在資源互換的基礎，沒有人會平白無故的給你一個可以改變命運的資源，即便是親戚都少有。
後來顧佳在王漫妮生活困窘的時段，居然說出，大不了她將來開店去養她們，鼓勵她在大城市一直闖蕩，三十歲只是人生的起點，一直要奮鬥的理論，或許是她對閨蜜情誼深厚，實際都是她在將自己的標準要求別人，一切都是她錯誤觀念的延伸，這是一種可怕的思想，後來朋友都覺得她混太太圈迷失自我了，徹底變了。
顧佳所存在的問題其實是每一個人或多或少都會有的，而這些不過是編導故意放大了她的問題，從而去表現一個30歲女性的獨立和不易，面對家庭和事業的困境，顧佳不過是選擇了一條常人不敢去冒險的生活方式，如果刨除她在大方向的決策失誤，其實她這個人的亮點還是可取的，儘管她的身份早已高出朋友一個層級，但對待朋友永遠都是真誠的，出發點都是善意的，從未看不起她的朋友，她對待兒子最原始的感情也是牢不可破的，在幼兒園看到兒子受到迫害，她做的是先安慰兒子的情緒，再去找加害人復仇，一般人是不會有這種冷靜思維，和那種處理事情的魄力。
雖說家庭的困境和她有一定關係，但是她在為老公處理棘手的事情，還是十分出色的，她處理問題的主觀能動性很強，而不是逃避問題和抱怨，這些或許是導演要表達的女性的獨立與上進，從而打破傳統儒家思想對女性的禁錮，並非每個女性都應該去相夫教子，只要在可控限度內，她們是可以追求自我的理想的，而顧佳正好是一個典型的代表。
我們不得不承認顧佳是一個成功女性的典範，一個有所為的30歲女性，她贏得了生活卻輸了愛情，而《三十而已》似乎在不斷的宣揚拜金的思想，這種思想不亞於《小時代》的那種紙醉迷金式生活對人的荼毒，一個已經努力到中產階層的女性，仍舊以物質和功利作為前進的動力，事實上，工作和事業不是一個概念，工作是為了賺錢，事業是為了做自己喜歡的事情，並且可以深耕發揮自我價值的事，
而顧佳和王曼妮似乎被生活磨平了所有稜角，都將功名和物質與理想畫上等號，後來迷失自我，真正的三十而立應該是劇中的第四家擺地攤的人，那家追求平凡的人，才是隱藏的幸福，現實里，當我們潛移默化地成為顧佳時，我們最該反思一下，給身邊人的好是不是他們想要的。