佳能在24-105焦段的鏡頭上，一共生產了5款鏡頭，分別是
EF24-105mm F4L IS USM、
EF24-105mm F4L IS II USM、
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM、
RF24-105mm F4 L IS USM、
RF24-105mm F4-7.1 IS STM。
其中EF卡口的有3款，其中2款是L級紅圈鏡頭，一款是普通的廉價鏡頭。RF卡口的有2款.，其中一款是L級紅圈鏡頭，一款是普通的廉價鏡頭。在這裡主要對比一下這幾個鏡頭的素質，然後來看看這些鏡頭哪些還有再利用價值，哪些利用價值就比較低了。這個標準可以這樣說，如果超過了RF24-105/4-7.1的素質的EF鏡頭，經過轉接還可以用在微單機身上還能繼續發揮餘熱，否則，就沒有什麼實際的價值了。
一、先看看這5個鏡頭的鏡頭結構
一代的這個EF卡口的L頭，鏡頭由13組18片鏡片組成，其中使用了3片非球面鏡片，1片UD鏡片。用料算是比較實在的。
二代的這個EF卡口的L頭，鏡頭由12組17片鏡片組成，其中使用了4片非球面鏡片。用料算開始節約了。
這個EF卡口的非L頭，鏡頭由13組17片鏡片組成，其中使用了2片非球面鏡片。1片UD鏡片，很奇怪，這隻非L鏡頭看它的用料並沒有那麼節約，只是長焦端的光圈小了一檔。
這個RF卡口的L頭，鏡頭由14組18片鏡片組成，其中使用了3片非球面鏡片，1片UD鏡片。用料中規中矩，考慮到受益於短法蘭距的優勢，應該表現比較理想。
這個RF卡口的非L頭，鏡頭由11組13片鏡片組成，其中使用了1片非球面鏡片。用料有點超級節約，當然規格也很節約，長焦端的光圈只達到7.1，比EF的同款廉價鏡頭長焦端5.6的光圈小了2/3檔，只是可憐的7.1。
二、再看看這5個鏡頭的MTF的表現
雖然一代的EF24-105/4L頭，做的很用功，但是MTF表現卻差強人意。MTF圖只能看它的黑線。在廣角端表現為中心銳度98%左右，解析度在84%以下，算是接近優秀的表現。而長焦端曲線表現得很奇怪，應該是在設計校正成像平面的時候有點用力過猛，導致了中心成像有點脫離焦點位置，造成了銳度和解析度的下降，形成了一個駝峰一樣的曲線。中心部分的成像有點慘不忍睹，但是實際往邊緣方向的收數據反而好了起來。所以這隻鏡頭很難評價。
二代的EF24-105/4L把一代鏡頭的毛病改了，糾正了用力過猛的。對成像平面校正的看來算是正常了，總體來說這個鏡頭表現算是優秀的，曲線總體比較平直，長焦端和廣角端的中心銳度都在95%左右，解析度都在85%左右，算是一隻很均衡的鏡頭。
這隻EF的24-105/4-5.6鏡頭，用料還是比較下本的，所以在廣角端，中心畫質甚至超過了上面的L頭。邊緣下降的有點快。長焦端效果雖然比L頭差，但是解析度也到了80%左右，也算是一個不錯的鏡頭。
這隻RF口的RF24-105/F4L表現就是比較優秀的了，整個曲線都比較平直，廣角端的解析度稍微弱一些，但是中心部分也超過了85%。長焦端中心解析度在90%左右，算是表現優秀。
這隻RF鏡頭應該算是一隻偷工減料的鏡頭，與EF鏡頭的用料差別較大，雖然有微單短法蘭距的優勢，但是用料也太省了，總共只用了13片鏡片，和1片非球面鏡片，從實際效果來看，長焦端的表現接近EF那隻非L鏡頭，廣角端就一塌糊塗了。
從這5個鏡頭的結構和數據來對比。第一名的無疑是RF24-105/4,第二名則是EF24-105/4L二代，第三名是EF24-105/4L的一代，第四是EF24-105/4-5.6，最後就是佳能的微單狗頭RF24-105/4/7.1這款鏡頭了。
不明白為什麼佳能要做出如此不堪的一款鏡頭？為自己的微單祭出一款狗頭來衝擊市場？這隻鏡頭不光是光圈縮水，連解析度都有點不好意思。所以真為佳能這個鏡頭的素質著急。