杭州的陳大伯當了房東，原以為只要樂滋滋地收房租，誰知最終被氣上了法庭。
事情始於2019年5月，陳大伯將二樓新裝修的房子，租給一個95後女孩。原以為女孩安安靜靜，房子不容易損壞，誰知女孩還帶來2條貴賓狗做舍友，之後狗還生下一窩幼犬。
因為狗的數量太多，女孩無暇顧及衛生，甚至還獨自外出，獨留狗在家。夏日的一天，陳大伯聞到女孩房中傳出陣陣惡臭，上門一看卻發現，房內滿是狗的排泄物，還有因沒人照料已死去多時的一隻狗，房間裡到處都是蒼蠅、蛆蟲，牆體還發黑、發霉，慘不忍睹。
新房子被糟蹋成這樣，陳大伯自然是氣炸了，要求姑娘清理房屋並搬離，且還要求其賠償損失。但因賠償金額未能達成一致，兩人鬧上了法庭。最終，法院判決女孩賠償陳大伯1.1萬元，此事才算告結。
人的素養體現在方方面面，單就租房上，也能看出一個人的品德高下。雖然租住的房子，不屬於自己所有，但於情於理都需要照料妥當，更不用說還有一紙合同在那裡約束著。姑娘未經房主同意，自行帶狗入住本就有錯，竟還放任狗損害房屋設備，便是錯上加錯。
根據法律規定，租房者有義務妥善使用租賃房屋，如果想要飼養寵物，得先徵得房主同意，姑娘顯然兩點都未做到，最終自然得承擔賠償責任。
而其所打的愛狗人士名號，也就止於名號，無法落到實處。若真愛狗，便不會放任狗在那樣糟糕的環境裡生活，更不會獨自外出，讓狗因沒人照顧而死亡於家中。姑娘作為飼養者，對狗不負責，作為租客，對房主不負責，如此這般，自然引發眾人反感。
而於房東而言，發現新裝修房子被折騰成狗屋，房租不過才收三個月，結果卻要經歷漫長的維權訴訟，自是憋屈。租房本是風險較低，也無需耗費什麼精力的營收方法，但若遇上奇葩房客，最舒服的掙錢方式，也會讓人如鯁在喉。
所以，在租房時候，擦亮眼睛，練就識人斷面的能力，很重要。不過，人心難測，僅靠數面之緣，自難對人有全面的認知，那便制定一系列入住規則，在租房前與房客進行協商和約定。
比如，不允許帶寵物入住，想必此事過後，陳大伯的租房原則里該多了這一條，但若事先有對此有做約定，也就免去了諸多麻煩。此外，簽訂正規的租賃合同，對違約責任進行明文約定也很重要，有利於在發生糾紛時維權自救。
租賃合同將兩個本無關係的人聯結在一起，建立具有法律意義的社會關係。關係里的雙方，除了要遵從為人處世的基本道德規範，也需要按照既定法律關係的規則辦事。
因為租賃雙方，互相都有一定的權利與義務，便給了雙方行為以拘束性，誰也不能為所欲為。姑娘的行為本身既違反了道德規範，也不符合租賃關係的法律規範，故而引發眾人的反感。
而95後標籤，也讓人憑空對她多了時尚活力、潔凈衛生的期待，結果其行為卻讓許多人的期望落空，便更容易引發議論和關注。其實為人，可不被標籤所束縛，但道德要求與法律規範卻需嚴格遵守，畢竟這些才是人行於世的基本「標籤」。
此事雖已告一段落，但卻會讓不少房主心有餘悸。雖然出租房屋於其而言非剛需品，但卻也是實在的財產，面對如此損耗，任誰都會心疼。
因而，在租賃房屋時，儘量設法避免類似事情發生，如若避無可避，則需積極維權。而那些想要在出租屋裡為所欲為，抱著「不是我的房、搬走就了事」心態的租客們，估計也會有所收斂，畢竟租賃關係受法律保護，所有的不負責任，都得承擔應付的法律責任。
而在養狗問題上，奉勸那些「愛狗人士」量力而行，如果自己的生活都理不清楚，對他人都負不了責，就別想著自己會對動物負責，去殘害無辜動物了。