歷史遠比小說精彩多了，只不過古代的敘事方式多少有些枯燥，所以很多人是望而生畏，並沒有發現其中頗多有意思，比較精彩的地方。
那麼今天宋安之來說說古籍記載中一個有意思、比較耐人尋味的記載：
「邦家不造，骨肉周親屢謀僭逆。去年，周庶人橚僭為不軌，辭連燕、齊、湘三王。朕以親親故，止正橚罪。今年齊王榑謀逆，又與棣、柏同謀，柏伏罪自焚死，榑已廢為庶人。朕以棣於親最近，未忍窮治其事。今乃稱兵構亂，圖危宗社，獲罪天地祖宗，義不容赦。是用簡發大兵，往致厥罰。咨爾中外臣民軍士，各懷忠守義，與國同心，掃茲逆氛，永安至治」。
這段記載出自《明史》卷四《恭閔帝本紀》，是建文元年燕王朱棣起兵靖難以後，建文帝朱允炆下的討伐詔書，出自方孝孺之手。
看完這段文字以後，宋安之是感覺相當之妙。雖然這段文字不是那麼驚奇，但是卻給人一種歷史果然是任人打扮的小姑娘之感，很多事情，只要你寫的好，有選擇性的敘述，黑的都可以寫成白的。
從詔書來看，建文帝朱允炆是相當無辜的，因為藩王們屢屢僭越，所以他才在無奈之下處置了周王，並且念其親情，沒有下死手。而湘王自焚之死，不是以死明志，是因為涉及到了齊王謀逆之事，才「伏罪」而死。
並且說道燕王參與了謀逆，自己與這個四叔最為親近，因此一直沒有治他的罪。沒想到他反而起兵造反，是危害社稷，對不起祖宗的，因此我建文帝舉著大義之旗，要發兵討伐燕王朱棣。
但其實歷史上的建文帝可沒有這麼無辜的，相反對於那些藩王叔叔來說，他可是一個心狠手辣的侄子。
說起歷史上的建文帝朱允炆，很多人會下意識認為這是一個寬仁的皇帝，是一個好皇帝，可惜生不逢時，而且太過寬仁和幼稚，所以鬥不過四叔燕王朱棣，以至於兵敗失位，從此是不知所蹤。
建文帝的兒子們下場也很悲慘，像明英宗時期放出的建庶人，就是建文帝的次子朱文圭，因為多年囚於高牆之內，都不識牛馬為何物，說起來也是可憐。
可以說建文帝朱允炆是一個悲劇式人物，這麼多年以來，很多人都同情可憐他，但是仔細看看歷史，其實建文帝並不是真的那麼寬仁。
他繼位以後為了削藩，連續幾個月是削了周、代、湘、齊、岷五位藩王，至於罪名嗎，說是謀逆，其實都是站不住腳跟的罪名。而且都不能稱之為削藩了，簡直就是廢藩、殺藩，將這些藩王廢為庶人，或是禁錮或是遷徒，甚至逼得湘王自焚來以死明志。
可以說在對待親叔叔上面，寬仁建文帝是相當的心狠手辣，毫無多少親情可言。結果是逼反燕王以後，建文帝在討伐詔書中，將自己的心狠手辣撇的是一乾二淨，反而責怪「骨肉周親」屢屢僭越，可以說是選擇性敘事來美化自己。
歷史果然是任人打扮的小姑娘，在古代，別說後世之人的記載了。像建文帝這種說起當朝之事，單方面的選擇性敘述，其實也不少，所以這段詔書記載，不能說是令人拍案叫絕，但也是讓人印象深刻，感覺很有意思。
還有建文帝可憐嗎？
其實不見得他就真的可憐了，他既然要削藩，接受失敗的下場也是應該的。而且他如此對待親叔叔們，其實下場不算悲慘了，最起碼後代還活著，如果換成燕王朱棣起兵失敗的話，那麼朱棣還有三個兒子，肯定都要被殺，相比之下，建文帝的下場已經是不錯的了。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點讚關注哈。