南明是1644年明朝全國性政權結束以後，由明朝宗室，在忠於明朝勢力的支持下，建立的弘光、隆武、紹武、永曆四個政權的總稱。
關於南明的起止時間，開始自然是1644年，一般是以清朝收復台灣明鄭勢力的1683年為結束時間，這樣來算，南明存在了39年。
南明39年，對比同樣偏安一隅的南宋152年，還有東晉的103年，的確是差太遠了。
而且更尷尬的是，南明的39年，客觀來說，其實已經算是有些注水了。按照1659年（永曆十三年），永曆帝朱由榔由滇西逃往緬北事件來看，實際上就已經標誌著南明的名存實亡。因為南明等於是退出了中國境內，都沒有立足之地了，談何存在呢？
所以以實際來算，南明也就是存在了15年，不得不說很是尷尬。那麼這是為什麼呢，今天宋安之來具體說說。
一、南明真的有百萬大軍嗎？
首先南明最強大的弘光政權時期，不討論實際控制與否，的確是有著上百萬大軍。
當時鎮守武昌的左良玉，擁兵八十萬，《明史》記載：「良玉兵八十萬，號百萬，前五營為親軍，後五營為降軍」。
而江北四鎮的總兵力說法不一，有的認為是三四十萬，有的認為是十幾萬。
江北四鎮就以十幾萬來看，再加上左良玉的八十萬大軍，還有其他地方軍隊，南明的軍隊，肯定是過了上百萬。
再參考《清世祖實錄》記載，豫親王多鐸在攻破南京以後，光是江北來降的南明官兵，就共計總兵23名，副將47名，馬步兵23萬8千300名。
光是江北來降的官兵就有23萬之多，更何況南明當時占據了南方半壁江山，就算左良玉的八十萬大軍有水分，但總兵力怎麼說也過了上百萬。
當然過了上百萬是一回事，能不能實際控制，有沒有戰鬥力又是另外一回事了。
很明顯南明壓根對這些軍隊沒有實際控制力，因為在明末隨著中央朝廷式微，地方將領已經擁有實際兵權，已經開始軍閥化。
像左良玉和劉澤清之流的在崇禎時期就經常不聽調令，到了李自成進軍北京之時，崇禎帝號召天下勤王，親自點名左良玉、劉澤清、吳三桂等大將，結果也就是來了唐通的八千兵馬而已。
明朝沒滅亡的時候，就已經軍閥化嚴重，到了南明，地方手握重兵的將領，自然是進一步軍閥化，當時左良玉還有江北四鎮都不將南明小朝廷放在眼裡，甚至不聽朝廷詔令也是司空見慣的事情，左良玉後來更是以「清君側」為名，發兵南京，可想而知南明小朝廷對於軍隊的控制力之弱。
而這些軍閥有著自己的私心，不忠心於南明小朝廷，自然也不會積極抵抗清軍南下，所以清軍南下以後，很多將領直接是投降，而非抵抗。
所以說這上百萬大軍，說實話其戰鬥力，甚至還不如十萬乃至五萬的精兵良將。
二、東晉、南宋、南明，面對的對手一個比一個強
東晉、南宋、南明三個政權，為什麼南明遠遠不如前面兩個政權的延續時間呢？
內部原因很明顯，南明皇帝的血統不正、內亂嚴重、對軍隊沒有實際控制等等，都是其弊端。
但還有一個重要原因，就是他們的對手，是一個比一個強大。
東晉為什麼可以延續上百年？
有一個重要原因就是西晉滅亡以後，北方大地處於「五胡亂華」情況，北方政權可謂是野蠻至極，南方的門閥士族可以說沒得選，只能團結在一起，因此擁立支持西晉宗室建立東晉政權。
可以說東晉時期的北方遊牧民族建立的政權，文化程度不高，統治水平太低，破壞力驚人，雖然戰鬥力強大，但也無形中讓門閥士族與西晉宗室團結在一起。
南宋為什麼可以延續152年呢？
同樣就是他的對手金國，雖然進行了一定程度的漢化，但開國之初依舊以野蠻居多，諸如製造了靖康之恥，還有大掘宋帝陵，這般野蠻，客觀上使南宋內部更加團結。
南明的對手清朝，可以說是很強大。
隨著時間推移，北方遊牧民族接受漢化的程度越來越高，統治水平自然越來越高。
像清朝入關之前，歷經清太祖努爾哈赤和清太宗皇太極兩代人經營，尤其是皇太極時代是大力借鑑明朝制度的優越之處，並且進行了中央集權，可以說是很強大。
正是有著之前兩代人的積累，所以清朝入關以後，統治水平是相當之高，是大力拉攏維護前明官紳階級，維護了他們的利益，還鼓勵前明官員官復原職的來到清廷任職。
清朝如此這般強大，比東晉和南宋遇到的對手強大太多了，根本不是一個層次，所以南明自然是招架不住，因此匆匆堅持了十幾年，便是名存實亡了。
所以總結來說，以東晉、南宋、南明為時間線來看，北方遊牧民族也是一直在發展之中，所以他們建立的政權是一個比一個強大，統治水平是越來越高，到了清朝可謂是集大成者也。
而南明政權，不只是沒有發展，反而將偏安小朝廷的各種弊端放大的淋漓盡致。比如說內亂窩裡斗是相當嚴重，大敵當前之際，隆武政權與魯王監國政權兵戎相見，紹武政權與永曆政權兵戎相見，這樣窩裡斗的腐朽政權，自然是國祚不長了，自然遠遠不如南宋和東晉的存在時間。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點讚關注哈。