在中國歷史上，三國是個精彩的亂世，分為曹魏、蜀漢、孫吳三大政權。以公元220年曹丕篡漢正式稱帝為開始，又以司馬氏在公元265年篡魏立晉，並且在公元280年，在已經消滅蜀漢的基礎上，西晉滅孫吳政權，統一中國，代表著三國時代的徹底結束。
相信熟悉三國歷史的朋友，都知道三國這兩大篡位歷史，分別是曹丕篡漢和司馬炎篡魏，可謂是螳螂捕蟬黃雀在後，曹操、曹丕、曹叡三代人的苦心經營，不只是沒有大一統天下，反而是因為敗給了活得久的司馬懿，以至於他們三代人先後死去以後，曹魏大權徹底旁落司馬氏一族手中，最終是司馬炎篡魏立晉，並且統一中國。
長久以來，對於這兩大篡位歷史，相比之下，曹丕篡漢，並沒有多少人罵，或者說有很多人默認。而司馬氏篡位，則是被很多人所罵，被很多人所看不起，這是怎麼回事呢，今天宋安之來具體說說。
一、兩者看似都是篡位，實則性質大為不同
正所謂沒有對比就沒有傷害，雖然曹丕篡漢也為人不齒，但後來者司馬炎篡魏，更是讓人覺得不齒，覺得很是強取豪奪，簡直是竊國大盜，所以對比之下，前者就顯得好很多了。
打個不太恰當的比喻方式，曹魏政權的奠基者曹操，雖然有著依仗家族勢力的因素而起家，畢竟養祖父曹騰是東漢有名的權宦，曹操可以說是標準的「官三代」，但曹操是靠著自己個人能力，一步一步的打拚，一步一步的發展勢力。
發展到初具規模之時，曹操雖然在當時群雄之中不屬於頂級勢力，但他有頭腦，為了自己的公司，開始追求品牌效應，於是就找到了當時唯一百年老店東漢的傳承人漢獻帝，東漢雖然是名義上的唯一一個百年老店，下面的都是弟弟，但是當時已經在破產邊緣，名義上的董事長漢獻帝已經快連飯都吃不起了，所以曹操以自己的資本，全面注入東漢這個空殼公司，以這個百年老店的金字招牌，來方便自己發展壯大公司，最終是統一了北方市場。
到了曹操的兒子曹丕上位以後，既然已經統一北方市場，公司大了，已經到了瓶頸，東漢這個百年老店的金字招牌效果自然很弱了，所以曹丕乾脆逼迫漢獻帝這個名義上的董事長，將董事長之位讓給自己這個實際當家人，正式更名為曹魏有限公司。
所以說白了就是曹魏政權的成立，看似是曹丕篡漢而來，但實際上，人家並非是篡位，是靠著曹操操勞一生打拚天下的基礎才成立的。在曹操沒有「挾天子以令諸侯」之前，漢獻帝落魄的飯都要吃不起了，東漢已經是名存實亡，人家將其迎過來，只不過借你的金字招牌效應罷了。
我們再來看看司馬氏篡魏，說勵志點，就是司馬懿耗盡死了曹操、曹丕、曹叡三代人，充分說明活得久才是最重要的。說全面點，就是巧取豪奪的竊國行為。
當年曹操迎回漢獻帝，借著瀕臨破產或者說已經名存實亡的東漢的金字招牌效應，大肆招兵買馬擴張勢力，可謂是求賢若渴，將司馬懿這個人才拉進公司，加以重用。
但再怎麼說，司馬懿只是曹魏公司的高管，並非是聯合創始人。但他利用高管身份，還有活得久的優勢，是一步步在公司拉幫結派，侵占公司財產，慢慢的奪取股份，最後再聯合其他股東，反將董事長架空，自己這個高管成為實際當家人，等到孫子司馬炎時期，乾脆更進一步，將公司名字從曹曹改為司馬晉，這等陰謀手段，當然不讓人喜歡。
二、兩者一個留下大好局面，一個留下亂世局面
不論曹魏政權在曹丕篡漢方面如何讓人不喜歡，但是曹魏政權在三國的確是最強大的政權，是統一了北方，為後來西晉統一中國打下了堅實基礎。
可以說曹魏政權留下的是一個欣欣向榮的局面，為西晉政權留下了足以大一統的局面。
但是西晉政權呢，留下的卻是亂世。
歷數中國古代大一統政權，西晉可以說是最憋屈最窩囊的朝代，大一統僅僅31年便是滅亡。建國以後，開歷史倒車，大肆分封諸王，收回地方之權，使得地方羸弱，開國皇帝司馬炎又選擇白痴兒子司馬衷繼位，結果是中央朝廷一團糟，地方諸王野心勃勃，釀成了八王之亂，使西晉元氣大傷，北方遊牧民族得以趁機南下，最終亡國。
可以說西晉立國以後，不只是政治黑暗，百姓苦，更是連太平時間沒有享受多久，便是迎來了一個慘烈的亂世，北方大地可謂滿目瘡痍，百姓更是水深火熱。
而且就兩大政權奠基人曹操和司馬懿來說。
東漢末年的天下亂世，與曹操是一點關係都沒有，而且他統一了北方，使得北方安定下來，也算是力挽狂瀾了。
再反觀司馬懿，近的來說，他在發動「高平陵之變」架空魏帝曹芳之時，當時天下安定，是純粹的大逆不道，是難以自圓其說的。遠的來說，自他開始司馬氏一族掌握大權，結果雖然是短暫大一統，但更是因此迎來一個慘烈的亂世，跟他有很大關係。
三、對待傀儡皇帝的方式不同
曹丕雖然篡漢，但是對漢獻帝還不錯，封其為山陽公，封地在今天河南焦作一帶，得以善終。
再往前說，曹丕的父親曹操，可以說是漢獻帝最大仇人也是最大的恩人。因為曹操沒有「挾天子以令諸侯」之前，漢獻帝是相當之落魄，說句不好聽的話就是惶惶然如喪家之犬。但曹操將他迎回以後，雖然將其當為傀儡皇帝，但怎麼說也是保證了他的安全，而且不論出於什麼目的，更是將自己的女兒嫁給漢獻帝，待遇已經很不錯了。
再反觀西晉，雖然對末代皇帝曹奐還不錯，逼其禪位以後，將其封為陳留王，使其得以善終。
但是再往前，就有些不地道了，魏明帝曹叡臨死前，將曹芳託孤於司馬懿，結果司馬懿這個託孤大臣將曹芳給架空了。
最後更是因為曹芳皇后張氏的父親張緝，聯合李豐和夏侯玄反對司馬懿失敗，所以司馬懿直接將皇后張氏罷黜並且殺死。
還有魏帝曹髦，反對司馬氏專權，說道司馬昭之心路人皆知，親自去討伐司馬昭，結果就被司馬昭手下人「自作主張」的殺死。
所以說對待傀儡皇帝方面，司馬氏一族比之曹氏來說，的確不太地道。
最後總結來說，正是因為以上三個原因，對比之下，自然是曹丕篡漢，沒多少人罵，或者說很多人默認。而司馬氏篡位則是被很多人罵，被很多人看不起，為人所不齒。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注於明清史及其中國大歷史，喜歡以不一樣的角度來說說那些一成不變的歷史，覺得可以的朋友記得點讚關注哈。