鄭爽公司停運不欠薪，點讚！情侶分手維權用法律給出四點啟示

鄭爽是明星，但也是普通公民，合法權益受到侵害自然有權通過提起訴訟維護自己的合法權益，這無可厚非，支持鄭爽通過法律方式解決經濟糾紛，這一舉動起了良好的示範作用。

連日來，上海靜安法院受理鄭爽訴張恆民間借貸糾紛案，鄭爽到法院陳述的新聞，讓「法院受理鄭爽訴張恆糾紛案」的話題引發熱議：前一刻綜藝節目中兩情相悅、共同創業打拚天下，後一刻分手後對簿公堂要理清是非黑白，真是人生如戲啊。

情侶分手後的經濟糾紛最近幾年還是有不少的，只不過這個案子是發生在明星身上才引發了更廣泛關注。從法治的視角來觀察評論此案，我覺得應有四個方面的啟發和思考。

公司停運，但未欠薪，鄭爽不簡單

據媒體報導，鄭爽張恆兩人合開「鯨谷座」公司，鄭爽占股68%、張恆占股32%，員工稱「合開公司」雖然停運，但未欠薪。

據此前信息披露，公司成立之初張恆就要求鄭爽不參與公司的決策運營，鄭爽信任張恆，也答應了。新聞媒體曝出張恆在經營決策運營期間涉及民間借貸糾紛，不過幸好後來鄭爽及時止損停止投資了。

鄭爽做到把員工合法權益放到第一位，公司停運「不欠薪」這一點已經很不簡單了，值得點讚！

鄭爽用訴訟維護合法權益，樹立良好示範

依據相關法律規定，當前一般民事訴訟案件可以由律師全權代理代表當事人進行陳訴，但對民間借貸審理要求非常嚴格，需要當事人親自到庭陳訴事實。

此次鄭爽被法院通知陳述案情，應該就是在這種環境下進行的法定程序，即使是名人也得配合。而如果涉及的是一些非正常的民間借貸，一旦審查涉及違法，還有可能會被刑事偵查。

談戀愛如果涉及經濟糾葛，一份感情摻雜太多利益關係，就有可能會變味。至於鄭爽和張恆的「合開公司」，就又注入了「夫妻店」的成分。

鄭爽和張恆的形象是綜藝節目中的兩情相悅戀愛季節，走到今天的「對簿公堂」，警示意義還是很大的。若無約定，分手後「夫妻店」收益、債務等可依據股權比例劃分，這對鄭爽的經濟影響還是很大的。

如今兩人已「對簿公堂」，法院尚在了解情況，吃瓜群眾也不能說誰辜負了誰，但是支持鄭爽維護合法權益，鄭爽的錢也是自己辛苦賺來的，相信法院會公正處理，一切靜等法律做出判決吧。

情侶分手後的借貸糾紛走上法庭的，很多都是因為沒有書面借據，如果有書面借據，一般也就沒那麼大爭議。不過，作為情侶，戀愛期間的某些特殊的「1314」、」520「之類的情話轉帳示愛資金是要排除到借貸之外的。

鄭爽和張恆的案子究竟涉及何等民間借貸糾紛，究竟是不是張恆欠了鄭爽的錢或有其他糾紛，我們不得而知，但法院現在審理民間借貸案件的規則和以前也有不同，沒有借據但有轉帳證明的也可以立民間借貸的案子，被告如果沒有合理的證據和解釋，原告基本就能勝訴。

鄭爽的案子，值得繼續關注。