張某（男方）與李某（女方）婚後生育一女，名張小某。張小某出生後均隨母親李某生活。後張某起訴要求與李某離婚，在法院兩次判決不准許離婚後，2018年10月，張某未經李某同意，在李某家中強行將張小某帶走。期間，張某為逃避李某探視張小某，帶張小某在外地租房生活。因李某探視婚生女，雙方多次發生矛盾並報警。2019年5月，張某再次以夫妻感情破裂訴至法院要求離婚，雙方均主張張小某的撫養權。
如東縣人民法院經審理認為，婚生女張小某現雖隨張某共同生活，但在此之前，婚生女張小某均由李某照顧，張某未經李某同意擅自改變張小某生活環境，且張小某在由張某照顧期間，張某不告知李某婚生女住所，拒絕李某探望婚生女，根據子女的權益和雙方具體情況，判決婚生女張小某隨母親李某共同生活。
判決後，承辦法官多次和張某聯繫，耐心的向其釋法明理，判決生效後，張某主動將張小某送至李某處，二人也對後期如何探望進行了約定。
法官說法：
實踐中，很多夫妻在離婚爭奪孩子撫養權時，認為只要把孩子控制在手中，法院就一定會將撫養權判給他（她）。這種行為不僅不誠信，也侵犯了配偶一方對孩子的探望權，對子女的身心健康也會產生不良影響。不缺席的父愛和母愛才更有利於孩子身心健康發展。
來源：江蘇高院 2020-03-16 14:08:34