條亮第一事：與法正辯法度
第一件事說的是諸葛亮刑法嚴峻，剝削百姓，以至於無論是君子還是小人都怨恨他，法正以漢高主劉邦約法三章的故事勸諫諸葛亮鬆弛法度，以安撫民心，諸葛亮卻認為，劉璋昏庸無能導致法令不行，蜀中人士失去君臣之道，這時候就應該去樹立法律的威嚴，才能治理好國家。諸葛亮的這番思想，是十分符合「依法治國」的理念的。
但是，諸葛亮與法正的辯論，真實性就有待商榷了，首先，假如法正真的覺得諸葛亮執法太過嚴厲，他應該找主公劉備反應情況，而不是去勸說諸葛亮。法正當時作為劉備的謀主，他受到的恩寵甚至超過了諸葛亮，根本沒必要看諸葛亮臉色，而且諸葛亮執法是依據的《蜀科》，《蜀科》是諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴聯合制定，作為《蜀科》的制定者之一的法正，又怎麼會去質疑自己參與制定的法律？無論是蜀漢百姓還是魏國君臣，都一致認同諸葛亮擅長治理國家，在他的治理下怎麼可能會讓民怨沸騰？
條亮第二事：觀色而見刺客
第二件事說的是曹操派遣刺客刺殺劉備。
刺客正與劉備討論討伐魏國的計劃，這時候諸葛亮進來，見刺客神色慌張，識破了他的身份，劉備卻渾然不覺，還向諸葛亮推薦刺客，提出讓他輔助諸葛亮，諸葛亮告訴劉備，他已經通過刺客的神色識破刺客身份，劉備急忙派人追捕，但是刺客已經逃離。這個故事原本是為了誇讚諸葛亮察言觀色的能力，卻存在很大漏洞。
首先，劉備是以知人善任著稱的，刺客能夠得到劉備如此高的評價，可見他真的是一位不可多得的奇才。
其次，劉備當時還不知道刺客身份，刺客為何要倉皇逃竄呢？
再者，諸葛亮看人眼觀並不准，他要是真的能夠察言觀色，就不至於錯用馬謖導致北伐功虧一簣了。
然後，曹操提倡「唯才是舉」，刺客有如此才能，為啥曹操不用，而讓他去刺殺劉備呢？
最後，刺客究竟是誰？刺殺劉備這種大事件，《三國志》不見記載？
條亮第三事：空城計
第三件事說的是諸葛亮讓魏延把主力部隊都派出去了，只留下一萬人留守陽平，司馬懿率領二十萬大軍逼近陽平，城中守軍驚慌失措之際，諸葛亮鎮定自若，以「空城計」嚇退司馬懿。後來羅貫中根據郭沖的這段記載，在《三國演義》中，為我們講述了「空城計」故事。當然，這個故事同樣也是假的。
首先，當時司馬懿的職務是荊州都督，鎮守在宛城，曹真病逝以後，司馬懿才代替的曹真的職責，宛城距離陽平千里之遙，司馬懿怎麼可能會與諸葛亮交手呢？其次，當初魏延提出「子午谷」奇謀，只是申請單獨帶兵萬人，諸葛亮都沒有同意，這時候又怎麼可能讓魏延帶著主力部隊離開？
條亮第四事：孔明拒賀
第四件事說的是諸葛亮第一次北伐，隴西、南安二郡投降，又圍困天水郡，攻取冀城，收降姜維，遷移魏國民眾數千人班師，民眾都祝賀諸葛亮，諸葛亮卻面露憂傷的神色，覺得普天之下莫非王土，天下還沒有統一，自己沒能興復漢室，沒什麼好祝賀的，這時候蜀漢民眾才知道諸葛亮意圖吞併魏國，而不只是開疆擴土。
這個漏洞就很明顯了，第一次北伐因為街亭失守而失敗，諸葛亮還為此不得不斬殺馬謖，又自貶三等謝罪，有什麼值得慶祝的？諸葛亮奪取的是安定、天水、南安三郡，隴西郡一直在堅決抵抗，什麼時候投降過諸葛亮？諸葛亮在《出師表》中明確提到要「興復漢室，還於舊都」，難道蜀漢百姓這時候才知道諸葛亮的志向麼？
條亮第五事：取信與軍
第五件事說的是魏明帝準備御駕親征，坐鎮長安，命令司馬懿率領三十萬大軍進攻蜀漢，直逼劍閣，諸葛亮當時在祁山，守住險要的地方。當時約定好十分之二的人回家休息，剩下八萬人，魏軍與蜀軍即將交鋒之際，手下建議諸葛亮暫時不要換防，諸葛亮卻堅持誠信的原則，以將士的家人也會期待他們回家為由，拒絕了手下的建議。這樣使得原本輪到回家士兵們得知諸葛亮的心意，都自願留下來抗擊魏軍，最終在這次戰爭中，蜀軍大破魏軍，殺死魏國明將張郃。
關於此事，郭沖又一次犯了地理上的錯誤，只有突破漢中防線，才能逼近劍閣關。知道，當時諸葛亮還在漢中，司馬懿是如何繞過漢中防線到達劍閣的？再說，張郃是在木門道被蜀軍射殺，並非死於劍閣。
綜述，郭沖《條亮五事》漏洞百出，大家當笑料看看就好。
參考文獻：
《三國志》
《晉書》