據外媒報導，儘管蘋果仍堅決拒絕幫助FBI解鎖佛羅里達州槍手Mohammed Saeed Alshamrani的兩部iPhone手機，但這家公司承認，它向FBI移交了來自這位犯罪嫌疑人的大量數據，其中包括他的iCloud備份。這是可能的，因為雖然iCloud備份也是加密的，但蘋果持有主密鑰。
針對這點，路透社本周早些時候的一篇報導稱，蘋果幾年前曾計劃推出端到端加密的iCloud備份，但最終迫於美國FBI的巨大壓力而選擇放棄。報導稱，FBI告訴蘋果，對iCloud備份進行全面加密將嚴重「損害調查」。
然而有些人卻開始質疑最初報告的真實性。例如，John Gruber敏銳地指出，蘋果首先沒有理由停止其對iCloud備份的全面加密計劃。對iCloud備份進行加密是完全合法的行為。另外也沒有證據表明FBI主動接觸蘋果並警告他們不要實施其計劃的加密方案。即使這種情況確實發生在跟安全相關的通信過程中，蘋果也沒有義務遵守。
總而言之，很難搞清楚到底是什麼帶來了影響。雖然蘋果取消端到端iCloud加密的決定可能是由FBI做出，但同樣合理的是，蘋果的決定是基於保護那些真正需要從iCloud備份訪問數據的用戶。
蒂姆·庫克曾在2018年的一次採訪中說過這樣的話，他表示，蘋果可能在未來不再擁有iCloud主密鑰。