《三國演義》把諸葛亮帶火的麼？我看不盡然，早在羅貫中之前，三國故事早已流傳民間，羅貫中集前人大成，整合三國故事，寫出一部經典小說。既然是小說，一般有主角，諸葛亮就是後半部的主角。
有人說羅貫中誇大諸葛亮的本事，我倒認為不如說是神化，讓一個人干出非人的事，借東風、七星續命，哪怕巧手造出來的木牛流馬也帶有玄幻一樣的背景。神化後的諸葛亮變得不再真實，成了一種智慧的化身。
大多人通過《三國演義》了解諸葛亮，現代人能在網絡上獲得各種各樣的訊息，讀《三國志》了解到所謂的真實諸葛亮，難免會失望——原來武侯不行啊。有些人是期望過高后的失望，有些人則是純粹的攻擊。
陳壽評價諸葛亮：「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」。陳壽的評價是否公平？這個東西仁者見仁智者見智，10個人恐怕有十種看法。不過得首先明白一點，「治戎」、「理民」和「奇謀」、「將略」，參照物是諸葛亮本人，而非將這些東西同他人對比。
諸葛亮不懂奇謀，這是網上一些人的基本論調，再狠一點直接說武侯不懂打仗，比誰誰誰差遠了。要知道戰爭不可複製。作戰雙方將領的謀劃、兩軍士氣、天時地利等等東西，歷來沒有重複的，所以將帥的排名是做不得準的。
白起一生攻下城池70餘座，不曾敗過。但城池守備一直在進步、發展，各種防禦體系不斷完善，若將他放到三國、魏晉，白起大概拿不下70座城池。那我們就能否認白起的厲害？將帥的厲害與否，要和同時代的人對比才行。
諸葛亮究竟懂不懂奇謀？我在上一篇文章寫了一些自己對奇謀的認識，有興趣的可以翻翻。本文就來繼續分析諸葛亮的軍事本領。
七擒孟獲大概不少人都聽過，可又有幾人知道這事確實有記載呢？《漢晉春秋》曰：「亮笑，縱使更戰，七縱七禽，而亮猶遣獲。獲止不去，曰：『公，天威也，南人不復反矣。』」當然，有人會說：七擒七縱？太多了，我不信！
《漢晉春秋》是東晉人習鑿齒寫的，被當時的人普遍認同。東晉離三國不遠，它的記載想來比較真實。裴松之也將「七擒七縱」注入《三國志》，可見也是認可這段歷史的。
打仗不是為了消滅對方，而是收服。世上有幾人能打敗對手後，得到對手真心擁戴的人？好吧，也許是孟獲太水，沒見過什麼世面。
諸葛亮沒有「奇謀」的一大論據就是不用魏延的子午谷奇謀。這只是領導層的戰略分歧，算不得誰對誰錯，而且誰說魏延的「子午谷」是奇謀了？那真是小看魏延了。
《三國志·魏延傳》記載：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關」。《魏略》寫得更詳細：「今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安」。後面還有一句：「比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達」。
看明白沒？魏延根本不是要一個人打長安（潼關），而是同諸葛亮配合。所謂的「子午谷奇謀」根本就是一場正奇結合的謀劃，諸葛亮為正，牽制、吸引曹魏主力，魏延為奇，攻打敵後，倆人少了誰也不行。
司馬昭伐蜀的過程類似魏延的「子午谷奇謀」，沒有鍾會的正面大軍，鄧艾可沒那麼容易讓成都投降的。
魏延的重心是拿下雍州（長安），諸葛亮則想著涼州或切斷雍涼間的聯繫。倆人是戰略分歧，而非戰術分歧（子午谷奇謀是戰術）。
諸葛亮平定南方諸郡戰亂後，在公元228年開啟第一次北伐。曹魏在劉備死後，大概認為蜀漢成不了氣候，於是將重心放到孫吳身上。曹丕曾先後三次伐吳，皆無功而返。
第一次北伐，諸葛亮「揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷」，趙雲、鄧芝的少量兵馬，拖住曹真的十萬大軍，諸葛亮自己則北出祁山，拿下南安、天水、安定三郡。這算不算「奇謀」？當然你可以說曹真水分太大。
第二次北伐在建興六年（公元228年）末，這一戰另諸葛亮無功而返，不少人趁機攻擊諸葛亮打仗本來不行，數萬大軍連一千多人的陳倉都拿不下，好意思吹嗎？武侯粉則以諸葛亮為的是聲援東吳，根本沒想打陳倉為理由來辯解。
在古代拿不下城池很正常，算不得人生污點，數百人只是士兵，而非城中百姓，守城不用百姓的，只能說守將不懂守城。武侯既然已經到達陳倉城下，估計還是想拿下的，畢竟城中有糧食。
《三國志》沒記載攻城過程，《魏略》則有了詳細過程，不過也因為《魏略》寫得過於詳細，而不被武侯粉接受。理由則是諸葛亮遠道而來，哪裡能拿出如此多的攻城器械？這就有點小看古人，雲梯、沖城車等，看似高大上，其實十分容易製造，沒那麼複雜。
諸葛亮打陳倉，不知道具體多少人，但一萬人還是有的。《守城錄》（宋朝兵書）記載陳規守城，賊人不過5000人，第三天就打造大量攻城器械開始大舉攻城，諸葛亮的一萬人還還造不出一些攻城器械嗎？
諸葛亮主要目的確實不在陳倉，但沒拿下是事實，不用過多解釋。他在圍陳倉的時候，蜀漢陳式早已開始攻打陰平、武都，也就是第三次北伐。所以諸葛亮明打陳倉，暗襲武都、陰平，算不算奇謀？
第四次北伐，諸葛亮、司馬懿第一次交手。諸葛亮明著打祁山，結果更深入魏地，直接北上上邽，不僅擊敗郭淮、費曜，還收割曹魏軍糧，有了糧食，諸葛亮更不怕司馬懿大軍。
諸葛亮佯退，司馬懿追擊到鹵門，結果被打得大敗，送出「甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張」。張郃也在隨後的戰鬥中被射殺。
指東打西，虛虛實實，遛著司馬懿滿地跑，算不算奇謀？充分完成自己的戰略意圖，諸葛亮還能打得司馬懿毫無招架，算不算奇謀？
第五次北伐，曉得諸葛亮厲害的司馬懿，愣是死活不再出城。敢以3000人造反的司馬懿，你能說他膽子小？他是吸取教訓，認識到諸葛亮的厲害啦。
所以啊，別再說諸葛亮不懂什麼「奇謀」了，短短六年時間，從見到對方只能逃跑，到在武功（屬於曹魏地盤）屯糧，若這是不懂「奇謀」的話，那奇謀也沒什麼了不起的。