9月18號開庭的前一天，兩位媽媽許敏和杜新知兩人的忙碌是不一樣的。杜新知有接受媒體的採訪，而且據說有十幾家媒體爭搶著採訪她，忙的是不亦樂乎。
最開始杜要接受多家媒體採訪的這個消息，是從直播間流出來的。他們說會有100多家媒體為杜報導錯換事件。
昨天的時候，堂嫂的直播間裡，說採訪杜的人正在排隊，這一整天杜都是很忙的。後來我們就見到了那些採訪者陸續發出來的文章。
我能找到的來自官方媒體對杜的採訪的文章有5篇，一會我們會說一下這5篇文章大致的意思。
反觀許敏這一邊，和杜那邊形成了鮮明的對比，甚至還有一些網友在平台上發布消息嘲諷許敏，說她沒有人採訪，只配混自媒體。
大致就是這種情況，不得不說不管什麼形式的採訪，有沒有接受採訪，這和真相本身是沒有什麼關係的。並不是說你接受採訪了，就會判你贏，你就是正義的一方。她沒有被媒體採訪，她就輸定了。不存在這種情況的，所以，沒有必要去嘲諷一個沒有被採訪的人。
再說了即便是接受媒體的採訪，說的話就是真的嗎？
就好比這個官方媒體的採訪，當事人也是她，她還說自己當年沒有B肝呢，直到2020年疫情發生，才知道自己有B肝。
可是，當許敏說她隱瞞了B肝，把她當做被告人的時候，她就說自己當年是有B肝的，根本沒有隱瞞。
你說要相信她說的那一次呢？沒有隱瞞知道自己有B肝，為何不給自己親生的兒子在醫院打B肝疫苗呢？出院後是打了，可是，那是許敏的兒子呀？
怎麼解釋這個問題？是不是怎麼說都行不通？
這個媒體為何不來採訪她了呢？是不是怕再次被打臉呢？怎麼作為一個媒體，報導的東西針對同一個問題，今天一個答案，明天又有一個相反的答案呢。你讓關注這個媒體的人怎麼評價這個媒體，怎麼現在的媒體如此的不靠譜。
到底是人不靠譜？還是媒體不靠譜？
所以，並不是說接受了採訪，就高大上了，說的全部就是實話，就占據了輿論的主動權了。
更有意思的是，我們還發現了一個這樣的行為：
這算不算是提前「謀劃」好的呢？再結合5家媒體發布的文章，不得不說，確實給人一種提前「謀劃」好的感覺呀。
這兩篇文章和上面給出的那個命題作文很相符，緊扣主題一百分應該沒有問題的。怎麼會是這樣子呢？更有意思的是，今年新某報採訪的記者和去年的一樣，只是換了一個劉某洋。
換湯不換藥？立場和劉某洋在的時候是一樣，都是往一個方向帶節奏。錯換難道不是在醫院發生的嗎？為何採訪的時候，不著重醫院和病歷的問題呢。為何偏偏要往家長里短上繞呢？這算不算是道德綁架呢？
還有這個「大象」就更過分了，你說真相和照片有什麼關係，但是，在庭審之前，他們這個媒體還是把親情牌先打出來了。
怎麼給孩子拍了照片，就能改變辦假證的事實了嗎？就能改變孩子錯換這一事實了嗎？針對病歷塗改和假證的問題真的是一點都不提呀，反正就是往家長里短上靠。
還好有自媒體，他們都有自己的辨別能力。
最後就是這兩篇了，反正主題意思都是一樣的，許敏談法律談病歷要真相的時候，他們就談親情，就往家長里短上靠。報導出來的全部是這樣的內容，你看5家媒體接受採訪報導的相關情況，就是這個樣子。
讓人怎麼評價這種情況呢？這種採訪又有什麼意義呢？
不過，沒有意義應該就不會採訪了，還是有意義的，看了這種採訪後，就覺得許敏就是一個壞人，你看你起訴人家幹什麼？你的兒子活得好好的，要真相干什麼？兩家合為一家，一家親該多好呀。
還好，大家都了解真實情況，知道誰喜歡造假，誰喜歡說假話，說不找醫院要真相。對於這樣的人，即便是有100家媒體報導，又有什麼用呢？