我個人很喜歡這部電影，它是年輕導演寧浩繼《瘋狂的石頭》壞人《瘋狂的賽車》之後的轉型之作。這部電影相對來說比較黑暗，寧浩導演把人性的複雜擺在了檯面上，讓人看了或許會覺得壓抑。

它的故事發生在西部無人區，朋友戲稱，這部電影裡面沒有一個好人。

是的，看完電影我們會發現，電影中的律師、隼販子、卡車司機、修車工、油站老闆、老闆娘、舞女甚至連警察都有自己的惡，他們在無人區這樣的法外之地把獸性展現得淋漓盡致，弱肉強食唯利是圖。

可是除了這些獸性的本能以外，我們也能看見一些人性的光輝，我們會發現好人壞人的區分，其實也並不是那麼的簡單容易。

路怒症公路追逐，一口痰引發」血案」

隼販子殺了人，雇律師潘肖為自己辯護，唯利是圖的潘肖鑽了法律的空子，成功為隼販子逃過牢獄之災。之後卻沒有得到應得的報酬，於是潘肖就把隼販子的車開走了，而他不知道的是，殺手剛捕的隼還沒來得及出手，就放在車上被他一併帶走了。

得意的潘肖對悄然到來的危機毫無察覺，並在公路上又惹上麻煩。

西部平原只有一條公路，潘肖在回家路上遇上一輛卡車，超車過程卡車司機往他的擋風玻璃吐了口痰，他們的仇就這樣結下。

接下來他們進行了一系列的「互相傷害「，潘肖被羞辱，擋風玻璃被砸，潘肖燒卡車。

而被隼販子派去「處理「潘肖的殺手早早的便在路邊等他了，因為玻璃被砸，視野不好，潘肖一不小心就把殺手給撞了，殺手昏迷不醒。

一口痰引發了一場「血案「，看看事件的導火索你會發現很可笑，你會覺得有必要嗎？一點小摩擦至於往死里玩嗎？

在鬧市中或許沒必要，但這裡是無人區，這裡的人憑藉自己的情感，慾望行動，他們就像是動物，野獸，而野獸的領地意識是很強的。

所以我們在做出行動時最好過過自己的大腦，不然我們也許會為自己小小的舉動而付出慘烈的代價。

善念還是惡念？也許在一念之間就能決定我們是人還是獸

諷刺的是，身為律師的潘肖在這種情況下居然沒有報警，雖然有過報警的念頭，但是拿起電話的時候他猶豫了，他知道這個事故會成為自己的污點，最終他決定毀屍滅跡。

這一刻他最後的人性也被獸性吞噬，他也淪為了自己所鄙夷的動物，憑慾望，憑本能去行動。

在生活中，我們或多或少也會遇見如潘肖的這種抉擇，而如何抉擇對於我們來說至關重要。選對，也許對我們的生活不會帶來任何改變，選錯也許就是萬丈深淵。

我想說的是，當我們在遇到類似的選擇時，我們一定不能抱有僥倖心理，我們必須依照法律的尺去度量自己的選擇。例如，如果我們處在潘肖的位置，我們就必須選擇報警，即使自己會因意外致死而受到法律制裁。

看完電影，我們會發現，電影里真的是沒有一個好人。

據他們的所作所為來看，他們都有自己的惡，隼販子、黑心老闆和殺手自不必說，連律師、舞女、司機和老闆娘也充分展示了何為「惡人「。

但是一個人真的可以分得那麼清嗎？有一句話說的好，「人不是二分法，非黑即白「。

他們也是如此，潘肖在假死逃過一劫之後也會為卡車司機包紮，在自己被警察救下的時候之後也會毅然跑回二道梁子去拯救舞女，甚至在最後，為了舞女與隼販子同歸於盡。

潘肖是好人嗎？你說是，那他之前還想毀屍滅跡，還見死不救。那他是壞人嗎？你說是，那他最後的壯舉又怎麼說？

而類似潘肖這樣的人性光輝在片中還是有挺多的，比如舞女和潘肖的相互扶持，卡車司機趕來救下潘肖等。我們會發現，那樣的惡人也有自己的善。

環境也許能影響一個人，但真正決定自己作惡還是為善的還是自己。當一個人被貪念，恐懼占滿內心時，你真的無法想像他能做出什麼樣的惡事來，就如影片中的隼販子一樣。

而當一個人心存正義時，就算是一個惡人，也能為別人犧牲。一念成魔，一念成佛。

電影最後，潘肖選擇了人性，卡車司機選擇了做人，舞女也選擇了做人，他們都做出了自己的選擇。我想卡車司機以後不會再那麼跋扈，舞女最後也不再騙人，完成獸性到人性的轉變。

在生活中，我們也會經歷各種「無人區「，在這種情況下，是做人還是為獸全憑我們自己的選擇，環境並不是我們拋去人性，回歸動物本能的理由。做錯了事總是要承擔的，逃避解決不了任何事，正義也許會遲到，但絕不會缺席。共勉！