梁霜
廉政瞭望 記者
吹滅讀書燈 一身都是月
鴻茅藥業獲「社會責任獎」，引發了民眾很大的情緒波動。諷刺的是，這獎拿到手裡還沒捂熱，就被中藥協收回。
12月26日，在頒獎5天之後，中國中藥協會在官網發布了致歉函，宣布撤銷對內蒙古鴻茅藥業有限責任公司的表彰，並把工作出現偏差歸責於「疏於審查和管理，尤其對於『鴻茅藥酒事件』，在社會公眾輿論中的影響認識不足，引起廣泛質疑。」
此次「頒獎」風波，最終以迅速撤獎，致歉回應公眾告終，表面上看是溫酒斬華雄。但事實上，卻更像中藥協面對自身公信力危機時，上演的一出揮淚斬馬謖。
作為行業協會，如果鴻茅藥酒真的夠資格評獎，在這種時候，中藥協就應該站出來，說出理由，列舉其在2018年的社會責任表現，說明它不僅有錯，也盡到了責任。現在撤銷，不僅自傷八百，還把企業再坑了一次，更像是轉移矛盾，推卸自己的責任。
稍微關注鴻茅藥酒事件的人，自然知曉其「跨省抓人」風波，由人民日報社主管主辦的《健康時報》更發文指出，鴻茅藥酒的廣告宣傳在江蘇、遼寧、山西、湖北等25個省市級食藥監部門都曾被通報違法，被暫停銷售數十次。
直到今天，公眾關切的一些問題，鴻茅藥業並未澄清。到底是怎樣的標準，讓中藥協能夠心安理得地為之頒發「社會責任獎」？
此前，中藥協的一名工作人員曾回應媒體稱，評獎肯定有標準，也有評的依據，但不方便透露。同時該工作人員強調，「這是我們行業內的事，過去是過去，我們評的是當下和公司的將來。不要盯著人家的過去不放」。
協會有「不便公開的行業標準」，群眾自有掂量的一桿秤。只是中藥協大概忘了，自己頒發的是「社會責任獎」。當所謂「社會責任獎」無視社會風評、不談企業責任，榮譽與社會的認可度背離的時候，頒獎就不過是「自娛自樂」。
令公眾質疑的地方還在於，中藥協在此次事件中表露出來的態度。從「我們的標準不便透露」到「不要盯著人家的過去不放」，再到「我們誠懇接受各方就此事對我們的批評指正」，中藥協致歉的表態，可能大部分都是出於對公眾憤怒的安撫，致歉函也僅用了輕描淡寫的「把關不嚴」等字樣。
但是，哪怕稍微用點時間，做一下起碼的網絡搜索，獎項風波可能就不會發生。撤回表彰難抵有心之過，可能連他們自己也心知肚明，一系列不過是挽救公信力的無奈補救，當規則和信任被玩壞，遠遠不是一封致歉函就能力挽狂瀾。此次事件後，中藥協如何恢復聲譽，履行好促進中藥行業持續健康發展的責任，是長期的課題。
值得警惕的是，在多次整治下，類似的評獎亂象仍不時發生並見諸報端，只是沒有像此次涉及鴻茅藥酒，掀起很大聲浪。
網友說，「這個獎，一個真敢頒，一個真敢領。」對鴻茅藥酒而言，網際網路時代，公眾的記憶力沒那麼容易糊弄。更多的企業也應該看到，犯錯的代價是巨大的。與其去領一個名不副實難以推敲的「社會責任獎」，企業應該做的，是更多些對產品的敬畏，對消費者的敬畏。
編輯 / 康琴
視覺 / 楊曉東
審核 / 李天銳
© 廉政瞭望原創內容 轉載請聯繫後台