2月13日，小米10Pro問鼎DXO手機攝影排行榜冠軍，以1分的領先優勢蓋過了華為Mate30 5G版。那麼，如何解讀DXO的小米10Pro評測呢？DXO評測究竟是否客觀公正呢？
光線攝影學院曾蘭老師根據自己的經驗，談談自己對於小米10Pro的DXO評測的看法，總結一下小米10Pro在手機攝影方面究竟有哪些優點和缺點。
一、短短三個多月的時間，小米10Pro在CC9pro的基礎上脫胎換骨
小米CC9pro，雖然有1億像素加持，但是，市場口碑並不好，實際的拍攝體驗也並不好。
有了高通驍龍865CPU的加持，有了LPDDR5和USF3.0的加速，有了HEIF圖片格式的加入，小米10pro的1億像素拍攝體驗，確實是有了突飛猛進的進步。
小米CC9pro，小馬拉大車，完全無法真正發揮出1億像素影像傳感器的實力。
小米10Pro，1億像素的拍攝體驗，確實不錯。
二、小米在手機攝影方面最大的短板，HDR攝影算法終於躋身一流陣營了
在DXO的評測裡面，無論是文字說明，還是實拍圖片對比，小米10Pro的HDR攝影算法，都比小米CC9pro有了明顯的提升。
和華為Mate30Pro相比，小米10Pro的HDR攝影算法也各有千秋，在具體的某個樣張裡面，光線攝影學院曾蘭老師認為小米10Pro確實更勝一籌。
應該說，最近這些年，小米手機在手機攝影方面的最大短板，就是HDR算法真的很糟糕，開啟HDR之後，小米手機的高光也常常曝光嚴重過度，一直都不能和蘋果、三星相比，甚至也不能和華為相比。
DXO的評測樣張，很清晰地告訴我們，小米10Pro的HDR攝影算法的實際拍攝體驗，確實躋身一流陣營了。
事實上，DXO也對於小米10Pro的HDR攝影算法給出了中肯的評價：「與去年的CC9 Pro 尊享版相比，小米10 Pro拍攝照片時目標曝光穩定且準確，並且動態範圍得到了改善，在困難的高對比度場景中高光剪切減少了，在明亮的室外和典型的室內拍攝條件下總體上具有更好的HDR處理。在下面的比較中，您可以看到小米10 Pro的照片比華為Mate 30 Pro 5G和蘋果iPhone 11 Pro Max具有更好的動態範圍，尤其是在高光區域明顯保留了更多的細節。」
「在圖像質量方面，小米在CC9 Pro尊享版基礎上改善了細節水平和HDR處理」
「小米整體細節非常好，適合超廣角拍攝，並且曝光準確，動態範圍也不錯。但仍然會有一些高光剪切，HDR偶爾看起來可能有些許不自然」
「與CC9 Pro尊享版相比，新機型的夜間拍攝性能再次得到改善，具有更好的動態範圍和細節。」
「下面這張夜景照片還顯示出良好的曝光和動態範圍」
（以上雙引號內的文字為DXO的原文，直接複製於DXO官方網站。）
三、8P鏡頭，確實比7P鏡頭更好
在DXO的評測中，小米10Pro的細節表現力，確實比競品更好，這並不僅僅是因為採用了1億像素影像傳感器，更關鍵的是，小米10Pro採用了8P鏡頭，而競品卻只採用了7P鏡頭。
不過，很遺憾的是，小米10也只是採用了7P鏡頭，所以，雖然小米10和小米10Pro都是採用同樣的1億像素影像傳感器，但是可以肯定的是，小米10的細節表現力是肯定不如小米10Pro的了。
2020年，8P鏡頭將會在高端旗艦手機中獲得普及，相信華為P40pro的主攝像頭也會採用8P鏡頭。
四、就色彩的油潤和層次感、質感來說，小米10Pro不如華為Mate30Pro
如果你學習過繪畫，就會知道水彩顏料和水粉顏料的區別，水彩顏料是鮮活的色彩，而水粉顏料是乾枯的色彩。
如果你用過最近一年的一些高像素手機的高像素模式拍攝，你會發現，高像素模式拍攝的照片，其色彩乾澀、質感較差。比如說，華為或者榮耀的一些手機，在4800/4000萬高像素模式下拍攝的照片，其色彩就顯得乾澀、乾枯，不夠水靈靈，不夠油潤。
小米10Pro，即便不採用1億像素的高像素模式拍攝，其正常拍攝的樣張，其色彩和質感，也確實不夠水潤和油潤，反而讓人感覺色彩乾澀、乾枯，缺乏鮮活的質感。
在DXO的小米CC9Pro的評測中，我們也可以很容易發現小米CC9Pro和三星Note10+之間在色彩表現方面的差異，很明顯，三星Note10+的色彩要鮮活水靈很多，而小米CC9Pro的色彩要乾澀、黯淡一些。
光線攝影學院曾蘭老師認為，小米10Pro的色彩，比小米CC9pro要顯得鮮活、水潤一些，確實是有改善的。但是，和華為Mate30Pro或者三星相比，小米10pro的色彩依然很一般。
事實上，DXO也對於小米10Pro的色彩給出了中肯的評價：「在某些場景中，我們的測試人員發現色彩看起來有些變淡（色度變暗），而飽和度低於某些競品。」（雙引號內的文字為DXO的原話，直接複製於DXO官方網站。）
五、就視頻攝像來說，小米10Pro與蘋果iphone11Pro各有勝負
從視頻攝像的HDR來說，iPhone11Pro要比小米10Pro的動態範圍更大，同時，小米10Pro的動態範圍比三星Note10+稍好。
從視頻攝像的防抖來說，小米10Pro的防抖能力勝過iPhone11Pro。
事實上，DXO也對於小米10Pro的視頻動態範圍、防抖性能給出了中肯的評價：「它的動態範圍雖然比不上同類領先的iPhone 11 Pro Max，但接近或超越三星的最新機型們（這些都是出色的視頻拍攝手機）。」
「視頻防抖是小米10 Pro的另一項優勢，可以在站立拍攝和行走拍攝時保持畫面平穩，使得這款機型成為視頻錄製的首選設備。在下面的示例中，您可以看到小米防抖功能在視頻錄製時比蘋果手機的性能要更好一些。」
（以上雙引號內的文字為DXO的原文，直接複製於DXO官方網站。）
六、小米10Pro的超廣角鏡頭，在弱光下的表現並不好
事實上，DXO並沒有直說小米10Pro的超廣角鏡頭在弱光下的表現並不好。
DXO用了一種比較委婉的方式來批評小米10Pro的超廣角鏡頭，在DXO評測的全文總結中，DXO羅列了一條小米10Pro的優點，這就是「超廣角拍攝時，在明亮的光線下具有良好的細節」。
DXO的這個優點評價「超廣角拍攝時，在明亮的光線下具有良好的細節」，其實是有言外之意的了，我們可以反過來理解，這就是「在光線不明亮的時候，不具有良好的細節」。
事實上，目前大多數手機的超廣角鏡頭，在陰天和弱光下的拍攝效果都不太好，甚至可以說比較糟糕或者很糟糕。
（此外，通過下載DXO的小米10Pro的超廣角鏡頭的樣張原圖，仔細鑑賞，你會發現紫邊，你會發現解析力和銳度並不算好。）
七、小米10Pro，在弱光下的視頻攝像效果，並不好
事實上，DXO並沒有直說小米10Pro的弱光下的視頻攝像效果不好。
DXO用了一種比較委婉的方式來批評小米10Pro的弱光視頻攝像的效果不好，在DXO評測的全文總結中，DXO羅列了一條小米10Pro在拍攝視頻時的優點，這就是「在明亮的光線下和室內條件下保持良好的細節」。
很顯然，這句看似是優點總結的話，其實是有深意的，我們可以反過來理解，這就是「在光線不夠明亮的時候，小米10Pro的視頻拍攝效果並不能令人滿意，當光線昏暗的時候，小米10Pro的視頻拍攝效果甚至很糟糕。」
八、DXO的評測，究竟有沒有遺憾呢？
首先，無論是小米CC9Pro還是小米10Pro，DXO都沒有給出1億像素模式的評測，既沒有實拍樣張，也沒有文字描述，這確實很令人費解，不知道為何DXO會故意省略掉1億像素的評測內容。（我想，也許DXO認為1億像素模式拍攝的1億像素的照片並不實用吧？）
其次，DXO的評測，並沒有同時出現蘋果、三星、華為的旗艦產品的對比實拍樣張。在很多對比測試場景中，其實，我更想看到，小米、蘋果、三星、華為同場競技的實拍對比測試。
最後，DXO目前放出來的小米10Pro的評測文章，所配的樣片較少（樣片數量不如某些其他手機），畢竟是DXO評分第一的拍照手機，應該再多放出來一些實拍樣張才能有更好的說服力和參考價值。
全文總結：本篇文章僅僅針對DXO的評測文章和樣片進行分析，通過分析，我們可以發現，小米10Pro雖然採用了和CC9Pro幾乎差不多的鏡頭配置，但是，由於小米10Pro的CPU、內存、快閃記憶體都大幅度升級，所以小米10Pro的拍攝體驗確實提升非常明顯。
同時，由於小米10Pro改進了攝影算法，大幅度提升了HDR算法，在動態範圍的測試中，小米10Pro終於躋身世界一流水準的陣營。
作為DXO評分第一的拍照手機，小米10Pro在直出色彩的鮮活、水潤的質感方面，還有進一步改進的空間。
作者簡介：光線攝影學院曾蘭老師，作為攝影暢銷書作家，編著有《手機攝影的訣竅》、《極簡攝影入門》、《攝影的訣竅》等攝影暢銷書，光線攝影學院官方攝影教程圖書全球總銷量超過100萬冊。作為網易雲課堂獨家簽約名師，多次榮獲網易雲課堂金雲獎。作為今日頭條悟空問答簽約攝影專家，在悟空問答勤勤懇懇撰寫了超過6000條有關攝影的問答，原創總字數超過300萬字。
光線攝影學院，多次榮獲今日頭條青雲計劃獎，多次上榜今日頭條最有價值頭條號科技數碼TOP50，歡迎留言交流，歡迎關注。