關於電子遊戲中的暴力畫面與暴力行為的關聯，一直是反對者用來抨擊遊戲的託詞，一些知名人物，包括美國總統川普都是這種觀點的支持者。2018年3月8號，川普曾在白宮召集了全美電子遊戲業的代表，以及一些過去曾指責「電子遊戲會刺激暴力事件發生」的立法者和個人。
會上川普曾放出了一段特製的視頻來佐證自己的「觀點」，這段視頻顯然被「精心」處理過——在短短的1分28秒時間內，作者通過蒙太奇的手法，拼湊了多個遊戲的畫面，每一段都充滿了所謂的「血腥暴力元素」。
作為更理智，也能了解電子遊戲的人，在反駁這種推卸責任的「指控」時，不僅需要闡明遊戲本身的價值與存在意義，更要理清電子遊戲與玩家之間真正的關係。
美國心理協會（APA）是美國同類領先的科學和專業組織，星期二在最新的一篇報告中重申了自己在視頻遊戲中的暴力立場，「沒有足夠的科學證據支持暴力遊戲與暴力行為之間的因果關係。」
這份報告是APA在2015年專為該議題成立的審查小組調查報告的最新結果，其依據包括最近發生在美國的幾期校園槍擊和暴力事件。
APA負責人Sandra L. Shullman博士解釋說：「暴力是一個複雜的社會問題，可能源於許多因素，值得研究人員，決策者和公眾關注」 「將暴力歸結於電子遊戲（的影響），在科學上是不合理的，它還會使人們將注意力從其他因素（例如暴力歷史，社會因素）上轉移開來。而根據我們幾十年來的研究，我們得知它受後者的影響更大」。
值得關注的是，這份報告也指出，過度使用暴力遊戲，與日常中的弱攻擊性行為（比如語言衝突，大喊大叫等）存在聯繫，但是他也補充說，「這些研究結果很難擴展到更暴力的結果」。
科學工作者不斷想要從更專業的角度，用心理學，傳播學和社會學的概念告訴我們，導致青少年暴力傾向的因素是多種多樣的，在不利於成長的環境下，即便沒有電子遊戲，他們同樣容易受到其他事情的影響而走上暴力之路。但即便如此，決策者們仍然傾向於把髒水統統潑向遊戲，這或許不僅僅只是軟柿子的問題，更可能是更順應「民意」的結果。類似的情況不止出現在國內，世界範圍都在面對同樣的問題。