以前和媽媽們討論過這樣一個問題：家裡有多少存款，你才敢生二胎？
當時我們在文章里放出了一個數據：養兩個娃的費用，大概是養一個的 1.5 倍。
沒想到，這個結果遭到了媽媽們的一致反對，說養娃哪裡是這麼簡單的經濟帳？沒錢還琢磨生二胎的都是腦袋瓦特了。
但最近還真有人表示，養娃根本花不了什麼錢，勸大家生倆不夠，要抓緊多生四五個。
——說這話的，就是新東方留學教父俞敏洪。
他的原話，大家可以先看視頻感受一下：
總結一下，核心有 3 點：
1.生孩子成本高，都是大家自己嚇自己。你喝中國牛奶、用普通尿不濕、吃普通飯就不貴了；
2.老大的東西老二繼續，這樣四五個孩子也花不了什麼錢。
3.別總要求什麼學區房、好學校，心平氣和把孩子養大就行了；
當時就有網友跳出來問了：那我給老大報了你們新東方，老二老三老四老五能免費嗎？
再看看俞校長本人，就是復讀 3 年才考上了北大的勵志典範。
70 年代末的中國農村，一個孩子復讀三年是多大的經濟壓力可想而知。沒有當初他媽媽的傾力支持，他也不會有現在的成就。
怎麼輪到他說起別人養孩子，「隨便養養」就好了呢？
但最讓老母親們聽不下去的，還是他避重就輕把養育成本單純等同為了「物質成本」。
誰說養孩子只是錢的事？
作為要直接面對生育的女性，從生理到心理再到社會角色，都要為此經受巨大考驗。
養好一個孩子，更是在金錢之外還要承擔巨大的情緒勞動：摔了、碰了、生病了，要上學、要考試、要輔導作業了……
養育一個孩子，那個操碎了心的人往往是母親啊！
02
前段時間熱播的電視劇《安家》里，有兩個非常寫實的母親形象。
博士畢業的婦產科醫生宮蓓蓓，一邊做著高負荷的工作，一邊帶著兩娃跟公婆住在一起。養育孩子的問題上跟老人有了分歧，最先收到的是老公的指責。
她的委屈太有代表性了：
即使兩個人一樣賺錢養家，但是要操心養孩子的那個，還是女人。
另一位闞太太，則是為了成就老公的事業，退居二線回家教養 4 個孩子。孩子都慢慢長大了，老公的事業也風生水起，但是她失去了丈夫的忠誠，更失去了事業上的自我價值。
這樣為孩子、為家庭犧牲的女性隨處可見。
甚至多多少少，就是身為媽媽的我們自己。
當像俞敏洪這樣有一定社會地位和話語權的人，避重就輕地把生孩子的問題片面歸納為「經濟問題」、「成本問題」的時候，就很想讓人問一句：孩子是從樹上摘下來的嗎？是丟在地里就長大的嗎？
女性在職場上的歧視，能不能夠被看見、被接納？
全職媽媽的付出和勞動，能不能得到價值的肯定？
女性兼顧家庭和工作的兩難，能有什麼樣的方式讓她得以平衡？
如果這些問題從來無人回答，只是一些人高喊：
「別要求那麼高，生就對了！
生兩個還不夠，要生四個五個。」
那就只是在不負責任地耍流氓。
03
復旦大學家庭發展中心研究主任沈奕斐教授，曾經做過這樣一件事：她讓人把一份母親節海報的標語「比偉大更偉大」，改成了「媽媽需要支持」。
在她眼裡，「把媽媽形容為偉大，絕對是一場捧殺運動。」
比起「比偉大更偉大」這樣空洞無用的口號，媽媽們更需要一些切實的幫助。
在沈奕斐教授的研究里，她發現媽媽這個社會角色總是被視為自帶犧牲精神的「超我」存在。社會默認的媽媽身份，等同於理所當然的承擔、付出和犧牲綁架，是很多女性痛苦的根本來源。
所有人都覺得，身為女性就應該生孩子、應該養孩子、應該為一切負責；但和新東方的俞校長一樣，接下來的事卻都閉口不談了。
就像美劇《絕望主婦》里的那句話一樣：
在社會的「規勸」下，「媽媽」一步步成為被犧牲、被忽視的透明人。
可是今天，女性的角色已經不僅僅關於家庭。
我們也有了足夠的底氣，去質疑那些過時的生育觀，去正視生育是女性的權利而非義務。
關於這個問題，知乎里一條評論是這樣說的：一個男人要求你生孩子，不要看他怎麼說，要看他怎麼做。
作為妻子，需要來自愛人的情感、關懷和幫助，需要兩人共同抵禦生活中風雨困難的信念。
作為女性，需要社會意識里不再把生養孩子視為母親的單一責任，不再把生養孩子描繪成一件特別簡單的事兒，而是真正站在養育者的角度去理解女性，去幫助她們解決真實的問題。
就像俞敏洪老師，拋開生育觀不說，他關於「養娃不貴」的說法，還真有不少人發帖，等他用這樣的行動證明一下——