男子張某曾因強姦一名十幾歲的女孩獲刑12年。刑滿出獄以後，張某並未悔改，他又3次性侵自己未滿10歲的繼女小雲（化名）。一審法院經過審理認為，張某有強姦前科，應當從嚴懲處，法院以強姦罪一審判決張某有期徒刑10年。張某不服上訴。4月18日，北京青年報記者發現，中國裁判文書網日前公布了該案的二審刑事裁定書，法院終審裁定駁回張某上訴，維持原判。
今年40多歲的張某是中專文化，案發前無業。判決書顯示，這並不是張某第一次犯案。2002年，他曾經因為犯強姦罪被院判處有期徒刑12年。相關證人的證言顯示，當時張某是因強姦一個十幾歲的女孩因而被判刑。
但張某並未悔改，在刑滿出獄8年以後，他再次犯案。一審判決認定，張某系被害人小雲（未滿14周歲）的繼父。2019年，張某在其租住的家中3次姦淫小雲。
一審法院認為，張某多次姦淫不滿14周歲的幼女，其行為構成強姦罪。關於張某及其辯護人辯解張某不構成強姦罪的辯解及辯護意見，法院經審理認為，被害人小雲陳述被性侵細節基本一致，符合其正常記憶、表達能力。
一審法院以強姦罪判決被告人張某有期徒刑10年。宣判後，張某不服，以自己冤枉為由，提出上訴，請求撤銷一審判決，改判其無罪。
二審法院認為，張某明知被害人小雲是幼女，在家庭共同生活期間，利用其系被害人繼父的身份，多次與被害人發生性關係，其行為已構成強姦罪，應按照強姦罪定罪處罰。
被害人小雲案發時不滿10周歲，曾被張某毆打，且經常目睹張某與母親之間的爭吵打鬧，對張某有懼怕心理，其陳述符合其年齡階段的認知、表達能力和心理狀態，應予採信。
此案從案發到報案的經過自然合理，符合邏輯，足以排除故意陷害張某的可能性。公安機關的偵查實驗結果，聊天記錄，被害人的診斷證明書等證據，能夠形成完整的證據鏈，排除其他合理懷疑，足以證實上訴人張某的犯罪事實。原審法院綜合考慮張某的犯罪情節和危害後果，對其從重處罰，並無不當。
二審法院認為，張某的上訴理由及辯護人辯護意見均不能成立，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。法院最終裁定駁回張某上訴，維持原判。
（北青報記者 李鐵柱）