性價比高就一定比高價低配賣得好嗎?其實,真的不一定

科技港 發佈 2020-05-14T15:39:59+00:00

汽車界,有一個非常有意思的現象,BBA汽車裡,最低配車型輕鬆賣到20萬+,而豐田、本田、日產等非一線品牌,儘管20萬+已經可以買到很不錯的配置了,依然是銷量平平。學過營銷的其實都應該知道筆者說的是什麼。筆者所說的就是:品牌效應。

汽車界,有一個非常有意思的現象,BBA汽車裡,最低配車型輕鬆賣到20萬+,而豐田、本田、日產等非一線品牌,儘管20萬+已經可以買到很不錯的配置了,依然是銷量平平。

學過營銷的其實都應該知道筆者說的是什麼。筆者所說的就是:品牌效應。

品牌效應,是直擊消費者的消費慾望,儘管產品高度溢價,但是因為品牌旗下的高端產品擁有行業絕佳優勢,以品牌為旗號,也會帶動旗下中低端產品實現銷量超車。

其實,蘋果手機就是依靠品牌效應,才能讓iPhone SE成功銷售出去,1800mAh電池、老iPhone的設計風格,如果是放在安卓機領域,或許賣百元都會嫌貴。

那麼,在安卓手機領域,性價比高的手機,就一定會比高價低配賣的更好嗎?在我看來,這句話說得絕對沒錯,我們只要在各大電商平台搜索「手機」,這兩個關鍵字,你們會發現月銷量最高的都是1k~1.5k價位的機型。

這些機型,甚至比iPhone的銷量還要出色,這也是支撐一家品牌長期發展的主力產品。但是這些1k~1.5k的機型,性價比高嗎?

答案肯定是否定的。性價比最高的機型,其實集中在2.5k~3.5k之間,多加幾百一千就可以從最低系處理器,換成高端晶片,並且UFS快閃記憶體、LPDDR5內存都買得到了,千元機還真不是性價比最高的機型。

所以,無論是哪個行業,尤其是手機業,性價比高真的不一定會比高價低配的機型賣得好。想要提高銷量,更多還是考驗品牌形象、以及產品實力,擁有這兩點優勢,消費者自然會很願意買單。

我還記得,自己幾年前還在念高中的時候,那會蘋果手機開始流行,我還跟朋友一起商量,等我們畢業之後一起創立一家手機品牌就叫做「西瓜手機」。意想不到,輪不到我們去實現理想,就已經倒下了一批批的手機品牌,比如:大可樂手機、樂視手機、360手機、酷比手機、朵唯手機。

國產手機想要長期發展,實現高效發展,把品牌形象、研發實力給發展起來,實在太重要了。希望5G時代到來之際,國產手機可以實現溢價發展。好,才能貴;貴,才能好。

關鍵字: