以下文章來源於一點OnePoint ，作者李白兔子
一點OnePoint
一次教你一點攝影知識和技能，易學易用，點滴積累，讓你成為影像達人。
隨著這幾天新一輪手機發布會的開始，關於手機拍照功能的話題又多了起來。不禁讓我想到前幾天和朋友聊天時，提到的關於手機攝像頭的幾個問題：
攝像頭越多越好嗎？
哪些攝像頭有用，哪些沒用？
怎麼判斷攝像頭優劣？
雖然我不算硬體專家，只是以自己攝影人的身份，從拍攝角度出發來寫。但相信多數人也會和我一樣，畢竟我們手機上的攝像頭是用來拍照，而不是跑分的。
下面的文章會儘量不提任何廠商和機型，你也不會看到任何手機型號或手機產品圖，因為本文與任何廠商無關。
但這篇文章其實也與所有廠商有關，因為本文與所有手機用戶有關。
近兩年，多數手機廠商都開始將研發、宣傳的重點轉向攝影功能，特別是多攝像頭系統。你經常會看到諸如 「XX攝像頭矩陣、三攝影像旗艦、四攝XX」 之類的宣傳用語。
那麼，在 3 攝起步，一言不合就 4 攝甚至 5 攝的手機上，這些鏡頭真的有用嗎？有沒有湊數的攝像頭？每個攝像頭都是幹啥的？對很多用戶來說都是困擾。
其實對於多數人來說，比起數量，關注下攝像頭的焦距才更重要。這可能是目前最簡便的區分攝像頭是否實用的方法。
「如果每一顆攝像頭的焦距都不相同，
那麼通常來說，這台手機的多攝體系最為實用。」
那麼很多人接下來的問題恐怕就是，焦距 是什麼？
我們可以參照相機鏡頭的劃分標準，將目前手機的攝像頭規格代入到下列幾個分類：（這部分的照片均為使用該類攝像頭的手機拍攝）
超廣角 - 等效焦距的大約 11-18mm
（不同廠商的焦距有所不同）
視覺衝擊力最強，適合風景、建築和環境人像等題材
廣角（主攝） - 等效 26-28mm
通常擁有最強的畫質表現，傳感器最大，
功能最全，可實現的創意非常豐富。
中焦（也稱 2/3 倍鏡頭或人像鏡頭）
- 等效 50-52mm，少數為等效 80mm
通常用來進行背景虛化模擬的人像照片拍攝
但 50mm 鏡頭能做的其實還有很多，
因為有比主攝更窄的視角，也適合拍靜物或風景。
（這張圖的教程可戳【視頻】攝影廚房 5：異星之上，太空行走）
長焦 - 多數等效 125-135mm，最長等效 240mm
它不如相機長焦那麼強，但勝在便攜，
能隨時隨地進行遠景的創意拍攝。
（手機拍月亮的教程可戳白夜月，一台手機拍出的另類風景）
在這些焦距鏡頭之外的，就是一些沒啥用的。比如 200 萬像素的微距攝像頭和 200 萬像素的景深攝像頭。
這兩種攝像頭之所以說沒啥用，是因為前者的效果實在不夠好，而後者對於普通用戶來說感知不到它的作用。
令人高興的是，最近在微距方面出現了等效約 50mm 的新型攝像頭，效果比之前的 200 萬像素微距攝像頭和超廣角攝像頭兼職實現的微距模式要更好，算是一個驚喜。
等效約 50mm 的新型微距攝像頭
除了景深攝像頭，黑白攝像頭也基本已經被時代所淘汰了，它們對於噪點控制和銳度的貢獻並不顯著。
此外，你可能還會看到一些看起來像 「湊數」 但其實不是的攝像頭，比如 ToF 鏡頭。它主要是用於幫助手機測量感知所面對物體的距離和立體信息，用於增強現實（AR） 。在攝影方面作用主要是人像捏臉和輔助虛化，效果不能說沒有，但其實也不算明顯（當然也可能因為我不怎麼自拍吧）。
好了，知道了大概有哪些實用的攝像頭，其實也就有了前兩個問題的答案：
「攝像頭不是越多越好，而是覆蓋更多焦距和用途才好。」
剛才我們一下解決了兩個問題，那接下來聊什麼呢？
「怎麼判斷攝像頭的優劣？」這個問題展開講可以寫一本書。即使往簡單說，評價一個攝像頭的優劣，也有下面這些要點：
超廣角攝像頭 - 畸變、色散和眩光鬼影控制，邊緣畫質是否下降
廣角主攝 - 畫面解像力、夜景成像能力、對焦效率
2/3 倍中焦 - 畫面解像力、背景虛化算法、防抖性能
長焦 - 防抖、對焦和畫面解像力
在我看來，這個問題的答案並不在於攝像頭本身，而在於我們為什麼會這樣提問。
換句話說，我們應該問的不是什麼攝像頭品質好，而是：
我是否需要這樣的攝像頭？
以及，我能否看出照片的好壞？
在聊焦距時，我們已經感受了不同類型攝像頭的效果。你完全可以以此作為標準，看看自己是否會拍那些題材。這就是需求。
除此之外，你還應該衡量一下自己的要求高低，是僅僅玩一下，還是想獲得最好的效果。但在這裡，考驗你的時刻就來了，你能看出好的照片和更好的照片之間的差別嗎？
舉個例子，對長焦攝像頭來說，目前已經達到了相當可用的實用度。
手機上 135mm 長焦攝像頭拍攝的貓
但即便是最好的手機長焦攝像頭，除了便攜性，在對焦、畫質、焦距等方面幾乎都無法和相機上的長焦鏡頭相比。
相機上 135mm 長焦攝像頭拍攝的貓
（同一隻貓哦~感謝出鏡）
雖然拍攝技術和經驗可以彌補手機的不足，但是其上限還是很容易觸碰到的。特別是當拍攝條件不好的時候，手機更容易拍出不那麼唯美的畫面：
手機長焦攝像頭拍攝的貓
所以如果你是以拍攝身邊的花草飛鳥，甚至是未來要去非洲拍野生動物為目標，那麼買個相機更合適。
這就是根據你的需求，來評判設備是否能滿足你的要求。
當然，也不是說什麼時候都是相機好，也有手機更合適的情況。
比如微距，相機的微距鏡頭都不太便宜，一般人還容易在對焦、光圈、景深範圍等難題之間無限鬼打牆。所以手機倒是一個更適合入門，也足以獲得還不錯效果的選擇。
手機天生的大景深反而在拍微距時更有利
不過，如果你要進行更具創意的布光微距，那麼太近的手機對焦距離就會成為阻礙。因此，以這個角度來說，又是對焦距離更遠的相機鏡頭更合適。
還有一個更明顯的題材，就是非弱光場景下的人像。
手機目前的人像虛化模擬已經比以往進步很多，甚至可以模擬很多大光圈鏡頭的虛化特點——二線性、口徑蝕和螺旋焦外等。
手機上的螺旋焦外人像效果
這無疑極具吸引力，因為你不必再去購買那些老鏡頭，再考慮機身、轉接等等麻煩事兒。你只需要在手機里改幾個模式，或是用 App 編輯下就好了。
但當你的拍攝對象不只限於人物，也希望拍攝淺景深的景物時。手機的模擬虛化就會出現一些問題。
注意右上角樹枝和下方的花朵，
左側手機的虛化出現了不少錯誤。
這並不能說是手機攝像頭和算法不好，只是超出了現階段手機的能力範疇。即使是 7000-9000 元，甚至超過 10000 元的旗艦手機也是如此。
「如果你見識過相機上高品質鏡頭的成像效果，
就會對手機上的各種功能有更清醒的認識。」
所以 「需求和見識」 相當重要，何況再優秀的攝像頭也難以企及專業攝影工具。大家都聽過這句話 —— 「不要拿你的業餘愛好，去挑戰別人吃飯的本事。」
「手機攝影的特點是輕鬆、隨時隨地
和即時分享，而不是硬拼畫質。」
更關鍵的是，目前多數手機在畫質方面其實都達到了很不錯的水準，但很多人面臨的問題是根本不知道怎樣拍出好照片。這就是我的觀點：
「你先要知道什麼畫面是美的，
才能評判手機攝像頭的優劣。」
就在今天上午，我的群里還有人問：為什麼我的某品牌手機拍不出好光線？
我的回答很簡單：不是手機的問題，是你不知道什麼是好光線。
總之，如果說看一篇評測能告訴你一台手機拍照是好是壞，那麼，增長自己的見識、培養自己的審美和攝影技巧，則能讓你真正發揮一台手機的實力。不論它的攝影跑分是 120 分還是 90 分。
聊完了讓說的，再聊聊關於手機攝像頭，那些 「不讓說」 的。那就是如今多攝手機的問題，這些問題是必須在購買手機前事先了解的，但也是多數人會避而不談的。
當你看到一些手機廠商宣稱多攝的強大時，恐怕也會有這樣的疑問：
「他們是不是避重就輕，只談好的，不說不好的？」
並不是說手機廠商做得不對，畢竟任何商業機構都不可能將自己的不足暴露於人前，更何況是競爭如此激烈的手機領域。
我經常被人說：別跟錢有仇。
求生意識值得被尊重，但是用戶也有權知道那些不好的方面。
儘管與相機相比，手機技術的疊代已算是相當迅速，但今天多攝系統的尷尬還是能數出一大堆。總結一下，是下面這兩句話。
「不是所有攝像頭，都支持所有的影像功能。」
「不同的攝像頭，使用體驗可能很不同。」
下面說的，僅僅是我目前想到的一部分。
高像素 - 目前多數高像素手機都採用的是 Quad Bayer 結構，默認輸出時進行像素四合一，也就是總像素除以 4 。當然，廠商宣傳時通常只告訴你最大最驚人的那個數字。而在使用全像素拍攝時，往往一些功能會被關閉，比如不能使用夜景和虛化模式，有些機型的存儲和計算時間還會變慢。
人像（大光圈虛化）模式 - 光線較弱時效果不佳，因為 2 倍鏡頭弱光表現不如主攝。另外，如果你像我一樣用慣了 135mm F1.8 這樣的鏡頭，也會發現在手機上，等效 135mm 的鏡頭並沒有虛化模式，本身虛化能力也很有限。
對焦速度 - 具備全像素雙核對焦的主攝越來越多，但是中焦（ 2 倍）和長焦攝像頭的對焦往往不盡如人意，一些超廣角攝像頭在微距模式時還容易跑焦。
對焦距離 - 不同攝像頭的對焦距離不同，通常超廣角最短，主攝次之。如果你想像相機那樣用中長焦來拍微距，你會發現還不如超廣角效果好。
沒有算法幫忙，長焦攝像頭虛化能力相當孱弱。
其畫質通常也弱於其他攝像頭。
夜景模式 - 有些手機的超廣角攝像頭不能使用夜景模式，想拍弱光風景或星空，只能用視角略顯平淡的 26mm 的主攝。有些手機的長焦鏡頭貌似支持夜景模式，其實是主攝剪裁實現的。
不少手機只有主攝支持夜景模式
畫面衝擊力不如超廣角
（星軌教程可戳這裡）
微距模式 - 使用超廣角鏡頭實現此功能的手機，拍攝視角太廣，會把背景中很多干擾元素拍進來。
視頻拍攝 - 不是所有長焦手機的長焦攝像頭都支持視頻拍攝。
防抖 - 不是所有攝像頭都支持光學防抖。
連拍 - 如果開啟人像模式，通常就不能連拍。在手動模式下，也不能連拍。因此手機對於動態人像、布光拍攝（如水滴）的捕捉能力遜色相機很多。
（當然如果你技術夠好，也是能拍到的，你看）
手機主攝拍攝的水滴瞬間
時滯 - 基本上主攝的拍攝體驗最為順暢，超廣角也不錯。但一些手機的中焦攝像頭對焦就有點慢了，長焦攝像頭則更是每拍完一張都要等一等。好在目前長焦攝像頭都支持連拍。
變焦體驗 - 多數手機在切換不同攝像頭進行變焦時都是跳躍式的，體驗感並不好。特別是一些手機會直接從 1 倍切到 5 倍，視角變化過大很容易讓人丟失拍攝主體並感到暈眩。
RAW 格式 - 目前手機上的 RAW 格式大多缺少必要的計算處理，只有在特定拍攝場景下才有優勢（如平滑色彩過渡的場景），但一些廠商反而會過度宣傳這一格式。相比之下，我覺得 HEIF 格式的意義更大，也更值得推廣。
使用 RAW 格式拍攝能獲得
更好色彩過渡、不出現斷層的場景
（教程可戳【視頻】攝影廚房 10：冰狐、赤豹、翠馬）
還是那句話，如果你用過高品質的相機和鏡頭，就會發現不管使用什麼鏡頭，基本上相機的所有功能都可以實現（少數鏡頭會不支持特定的對焦和防抖模式）。因為機身和鏡頭是相對分開的系統，有交互但不至於在功能上有太大依賴。
而手機卻不行，每顆鏡頭都有各不相同的獨立 CMOS 傳感器。這就導致有些功能只有具備最強 CMOS 的那個攝像頭（通常為主攝）才能做到，而其他攝像頭卻不行。
很尷尬，但這就是現實。
就目前來看，手機的堆料、跑分、打榜之風還會一直延續下去。
一款手機是否成功的唯一標準是銷量，一個功能是否需要的唯一標準是能否有利於營銷。
研發漸漸被商業綁架，用戶被當做洗腦式營銷的對象，而不是互相尊重的朋友。評測機構為了利益也助紂為虐。
宛如中學生期末考試的成績單
我們又回到了應試教育階段？
這無疑是令人絕望的。
但也並非沒有希望，一些廠商和機構依舊在為實現更好的體驗而努力，而某些技術的提升也需要時間和技術積累。
為跑分而堆的料，最終演變成實際體驗的質變，也並非完全沒有可能。
如果從另一個角度來看，比起手機上趨於白熱化的硬體升級，人們自身的提升卻並不足夠。
正如我之前在微博上吐槽的那樣：
「長焦手機已經出現很久了，月亮照片多了很多，
但真正好看的月景照片卻並沒有等比例增多。」
你的眼中是只有一個月亮，還是也懂得欣賞更寬廣的風景？
廠商的心中是只有一個錢字，還是也懂得人文關懷與真正的創新？
或許這都不是我所能回答的。但是這樣也好，有人來提問，就有人會來解答，總比無聲無息的 「蒙眼狂奔」 要好。
「更何況說到攝影這門藝術，它從來不是由器材決定好壞，而是由操控器材的人來決定的。
而說到手機攝影，還是很好玩的。」
浮華終有盡，新葉立枝頭。