給大師們的人體畫,加了一件衣服,是創新還是惡搞?網友:有意思

陳洪標寫字說畫 發佈 2021-09-20T04:44:13+00:00

給大師們的人體畫,加了一件衣服,是創新還是惡搞?大師之所以稱為大師,是經過歲月的大浪淘沙,不只是資本的炒作,而能夠在世界的美術史上留下一筆的,這樣的人屈指可數。

陳洪標|文【精彩配圖28張】

給大師們的人體畫,加了一件衣服,是創新還是惡搞?網友:有意思!

大師之所以稱為大師,是經過歲月的大浪淘沙,不只是資本的炒作,而能夠在世界的美術史上留下一筆的,這樣的人屈指可數。

他們的作品能夠流傳下來,自然是人類的瑰寶,為世人矚目。

其中,大師們的人體油畫作品更是鳳毛麟角,不僅是價值連城,更是後人臨摹學習的範本。

不過,也有這樣的畫家,他們愛把大師們的名作,進行再次創作,在達到以假亂真的效果基礎上,對其進行修改,添加自己的內容。

這樣做的畫家也不乏有世界名家。

比如二十世紀實驗藝術的先鋒,被譽為「現代藝術的守護神」,達達主義及超現實主義的代表人物和創始人之一的杜尚,在時為43歲的一九三零年,將達文西的名作《蒙娜麗莎》改成了《有鬍鬚的蒙娜麗莎》(見下圖)。

對這樣的做法,有的人被稱其為是向大師致敬,也有的稱其為對大師名作的重新解構。

但也有另類畫家,他們專門對大師們的人體畫下「黑手」,給一幅幅人體名畫「穿」上一件件奇形新穎的時裝。

面對這樣的作品,多少有些讓人哭笑不得。

這究竟是創新,還是惡搞?

你要說這是創新,可味道已變了,甚至都不被認為是藝術創作。

把原來好好的人體畫,「加」了一件衣服,這就像給納維斯雕塑穿上一件內衣,這還是藝術嗎?

你說是惡搞,可又不是那種亂塗亂畫,也不是大尺度的戲虐。

從另一個角度看,能夠把大師們的名作畫到以假亂真的程度,這也是不易的,只有臨摹高手才能做到。

另外,所添加的服飾也可圈可點,所以在繪畫技能上還是應該認可的。

除此之外,最大的問題是,很多網友看到這種穿了現代時裝的人體畫,感覺也不錯,有著另一種美,反而覺得太有意思了。

有一位叫just gang的畫家,他就愛幹這個事情,還被網友稱為「古典藝術打碼小能手」。

他創作了大量這種類型的作品,也引發了網友的一些爭議。

除了對世界大師的人體名作進行「惡搞」外,他還熱衷於把法國畫家Jean Honere Fragonard、英國畫家John William Waterhouse等畫家的人體畫進行服飾的「豪華打碼」。

尤其他給這些人體畫中的女性加上了現代服裝,而且大多只有在時裝走秀才能看到的時裝,誰不上驚艷,感覺也是很特別。

有時給同一幅人體名畫,加上不同款式的服裝,呈現了不同的味道。


沒想到,現代時裝與古典風格的名作,並不是水火不容,是可以相互融合的,而且看起來挺時尚。

經典名作+時裝秀,給人一種時空穿越的感覺,也給人繪畫和時裝這兩種不同文化的享受

如果沒有看到這些古典油畫的原作,還會以為幾百年前的畫家技法不得了,不僅能夠把豪華的宮廷服飾描繪得栩栩如生,而且眼光真超前,竟然能讓現代流行的時裝超前出現在幾百年前的畫中。

特別是下面這幾幅,你會覺得畫中女主人身上的服裝,有什麼不妥之處嗎?

很多情況下,都以為並沒有不妥,誤以為是原作就如此。其實這些作品的原作,都是人體畫,根本沒有服飾。






難度最大的是對畫面上男女組合的「打碼」。他採取的措施,是因人而異,視具體情況而隨機應變。

一般是男主人保持原來的服飾,給沒穿的女主人加上服飾,在款式上都比較搭,但在色彩上大都比男的要鮮艷或亮麗,色彩很和諧的比較少。

這樣做,想必是讓大家的眼光多投向女主人。






對此,你有什麼看法歡迎發表。

本文系【陳洪標寫字說畫】原創,由中國作家協會會員、傳記作家、書畫評論家陳洪標撰寫,出版個人著作16部,其代表作有長篇傳記《徐芒耀的油畫世界》等,文中圖片來自網絡。

關鍵字: