男子周某違規給電動車充電，結果引發火災，導致該房屋的3名租客死亡，1名租客受傷。房東車某明知周某在此充電，沒有阻止還收取相應的充電費用。5月4日，北京青年報記者獲悉，雲南省昆明市官渡區人民法院對此案作出一審判決，法院以電動車車主周某犯失火罪，判處其有期徒刑2年6個月；房東車某犯失火罪，判處有期徒刑2年4個月，緩刑3年。
公訴機關指控，2019年5月20日5時40分許，因被告人周某在昆明市官渡區違規給電動車充電，從而引發火災，造成該房屋的租客楊某等3人死亡，租客張某受傷（經司法鑑定傷情為輕傷二級）。被告人車某作為房東，明知周某在此充電，沒有阻止，還收取相應的充電費用。
公訴機關認為,被告人周某、車某因過失導致火災發生，致使3人死亡，1人受傷，其行為已觸犯刑律，應當以失火罪追究其刑事責任。
庭審過程中，周某、車某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，並簽字具結，在開庭審理過程中也沒有異議。周某的辯護人提出，周某具有自首情節，簽署認罪認罰具結書，自願認罪悔罪；本案為過失犯罪，周某因客觀需要停放電動車及充電，主觀惡性小；無前科；因家庭困難未及時賠償被害人。
車某的辯護人則提出，車某具有自首情節；犯罪情節相對較輕，作為房東具有一定的管理義務，但火災發生與其提供的租賃物無關；他積極搶救，已賠償傷者及死者經濟損失，並取得諒解；當庭自願認罪、簽署認罪認罰具結書，具有良好認罪態度，建議對被告人車某適用緩刑。
法院認為，周某、車某因過失導致火災發生，致使3人死亡，1人輕傷二級，其行為已觸犯刑律，構成失火罪，依法應當追究其刑事責任。被告人周某、車某因過失引發火災造成嚴重後果，二名被告人經民警通知主動到案，到案後如實供述犯罪事實，願意接受處罰，依法對其從輕處罰。車某的家屬已代其賠償被害人及被害人家屬部分經濟損失，其中取得一名被害人的諒解，依法對其酌定從輕處罰。
公訴機關的量刑情節，有事實和法律依據，法院予以採納。周某、車某的辯護人均提出被告人具有自首情節，自願認罪認罰、具有認罪悔罪表現、初犯的辯護意見，與庭審查明的事實相符，法院予以採納。周某、車某的辯護人提出本案為過失犯罪，主觀惡性小、犯罪情節相對較輕的辯護意見，法院認為本案為過失犯罪，且均因二名被告人的過失行為引發，且造成嚴重後果，法院對周某、車某的辯護人上述的辯護意見不予採納。
最終，根據周某、車某的犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度及悔罪表現，法院以周某犯失火罪，判處有期徒刑2年6個月；以車某犯失火罪，判處有期徒刑2年4個月，緩刑3年。
（北青報記者 李鐵柱）