Pinar de Perruquet公園 / Arteks Arquitectura
© Arteks
在卡薩布蘭卡，杜拜或利馬等沙漠城市設計綠色公園是否有意義？表面上答案是肯定的，因為它們為城市環境帶來了新鮮感和綠色感。但是，作為交換，它們破壞了當地的本地生態系統，產生了高昂的維護費用，並一直受困於有限的可用水資源。
我們採訪西班牙LandLab的創始人 Mariam García。她同時也是西班牙坎塔布里亞自治政府城市規劃的前總經理。她說：「公園是一個很奇怪的詞，我們應該談論景觀項目。」她認為綠色和公園是老式的概念。
© Rodrigo Opazo
在此次對話中，加西亞總結了這些景觀項目所面臨的挑戰：從氣候緊急情況到生態系統責任。加西亞說：「我們應該從花園的概念轉移到景觀基礎設施的概念。」
以下內容來自Mariam García自述。
1.公園應最大限度發揮自然環境的資源
即使僅在區域生態系統範圍內，公園也可以為市民提供舒適感。公園可以最大限度地發揮它在特定環境中的可用資源，尤其應利用與水資源和土壤肥力有關的資源。
巴西櫻桃公園紀念公墓 / Crisa Santos Arquitectos
© Isis de Oliveira
2.可持續性標準應定義景觀布局
公園和水體的新陳代謝應像一棟樓一樣運作。公園的新陳代謝功能應該順應可持續發展的要求，讓使用者感受到的和背後運作的系統相吻合。如果你可以在沙漠氣候里建一個可持續建築，那你也可以造一個公園。
© Strelka KB + Strelka Architects
3.在沙漠氣候下，景觀項目必須施肥
給一個地區施肥並不一定是將景觀變成綠色，而是通過景觀元素促進生態系統多樣性。營養使最大沙漠乾旱的環境達到最高濕度。為此，你可以收集，儲存和凈化水。接下來，你將開始研究物種的生態演替，這些物種也許會在某個時間點可以形成一個小型森林群落，因為它們與溝渠和灌溉井中的水有關。
Pinar de Perruquet公園 / Arteks Arquitectura
© Arteks
4. 單一景觀不是解決沙漠氣候問題的唯一辦法
我並不認為景觀設計師必須不惜任何代價的維護沙漠的簡明形態。你可以捕捉現場的濕氣和少量水來進行灌溉。時至今日，我們才剛剛開始將綠色基礎設施詞彙與特定景觀聯繫起來。
洛斯巴霍斯公園 / EMAC
© Joan Roig
5. 並非所有公園都應該是綠色的
生態系統與氣候問題的解決方案並不一定意味著所有沙漠氣候下的公園都應該是黃色的。相反，一個景觀項目的創新應該來自生態的內在創造力和可持續發展的道德準則。景觀不僅會在正式的植物的外觀上顯現出來，而且也會在那些使這成為可能的基礎設施上顯現出來。
南岬公園 / Hargreaves Associates
© Hargreaves Associates
6. 考慮2070年的氣候條件
作為一個物種，我們正在面臨兩個危急情況。一個是新的星球是否有生存的條件，另一個是氣候變化。一個項目應該考慮該地點在未來50年內是否會有缺乏水資源的趨勢和氣候條件的總體趨勢。
© Sweco Architects + Thorbjörn Andersson
7. 將時間納入設計範圍
公園不是為了今天規劃的，而是要在未來100年內能夠延續，這樣它可以跟隨物種的進化和演替。我們面臨的問題是，景觀設計的建造時間比建築物要長。因此，在設計因素中，時間是一個重要的基本變量。
上海民生碼頭水岸景觀及貫通 / 劉宇揚建築事務所
© 田方方
8. 每個景觀項目都應促進生物多樣性
地球的重大危機之一是生物多樣性的喪失。這意味著任何景觀項目都應傾向於改善生物多樣性，即在生態演替範圍內儘可能地提高生物多樣性。
明湖濕地公園 / Turenscape
© Turenscape
9. 景觀是基礎設施
我認為公園是公共景觀基礎設施。我們必須把對於景觀的概念從花園轉變為基礎設施。從以花園為對象的概念轉變為公園作為基礎設施的概念，這將使一個地方與它的場地背景重新連接。
© Batlle i Roig Arquitectura
10. 景觀設施需帶來生態效益
河流也是景觀基礎設施：一條生態走廊，可以沉積沉積物，為土地施肥，並顯示出多種生態系統效益。它可以促進動植物的生長，從而確保可以食物或物種有遷移的能力。即，當景觀用作基礎設施時，它允許物質和能量的流動和交換，這被稱為自生能力：系統必須適應，施肥和生存的自組織能力。
Koper 中央公園 / Enota
© Miran Kambič
本文轉自： 建日築聞