美國耗費18年時間，投入大量人力、物力的苦心布局，這回或許要毀於一旦了。
最近幾年，隨著第三次工業革命所帶來的紅利被消耗殆盡，全球經濟節奏放緩，甚至開始陷入"存量廝殺"的境地後，各國紛紛採取措施以度過這一"寒冬"。
其中，昔日在國際舞台上橫行無忌、一枝獨秀的美國，便率先嗅到了"危險"的信號，出於自身利益考量，在全球範圍內採取了戰略收縮政策，而阿富汗撤軍計劃，就是其中最為重要的一個。
自從2001年開始，美軍以"反恐"的名義進入阿富汗地區，但沒想到的是，該地區環境之惡劣，遠超華盛頓方面的預料。為了維持美軍在阿富汗地區的存在，而且還要以一種體面的方式駐紮，美國每年都要投入大量的人力、物力，而這樣的巨額投資，美國人一共進行了18年。
不過，在這18年時間裡，美國人非但沒有征服這片土地，達成自己口中所謂的"反恐"目的，還在這片土地上折損了近3000名美軍。
因此，如果從最基層的經濟學原理來看，美國在這18年里的投入，與所得的產出是完全不成正比的。所以，美國打算開源節流，就必須要放棄阿富汗這筆"賠本買賣"。
不過，美國昔日來去自如、橫行無忌的做派，到了阿富汗地區便不好使了。該地區的塔利班組織在與美軍打交道的10多年裡，可以算是越挫越勇，現在基本上控制了阿富汗地區超過一半的國土。
所以，美軍要想離開阿富汗，就必須要與塔利班組織達成協議。否則，美國就將以"戰敗"的方式離開阿富汗，而後顏面盡失。這不，美國為了"體面"地撤出阿富汗，又一次對塔利班做出讓步了。
據海外網報導，日前，在美國與塔利班的談判大門再度開啟後，華盛頓方面宣布，將在本周從阿富汗地區撤出4000名美軍，但會保留8000至9000人繼續待在阿富汗地區。不過，華盛頓方面也表示，此次撤軍計劃並非一鼓作氣完成的，而是分階段進行，並預計在幾個月內完成。
總而言之，不論美國這4000名士兵要多久撤退，但總歸還是打算要削減駐阿富汗美軍了。這種自動"削減實力"的做法，無異於在向塔利班做出讓步，表示美國人是願意回到談判桌的。
要知道，美國打算從阿富汗撤軍一事，前前後後花費了近一年時間，雙方進行了9輪談判。好不容易在第9輪談判的時候，初步達成了撤軍協議，但卻被一場突如其來的襲擊給毀了，美國也不得不關上和談的大門。
直到本月上旬，塔利班方面才傳出談判重新開啟的消息，想必美國人沒少在其中"耕耘"，否則塔利班不會這麼容易鬆口。
老規矩，3個簡要觀點吧。
第一，美國這次是鐵了心要從阿富汗撤軍了。事實上，美國人早就發現出兵阿富汗是一筆"虧本買賣"了，也知道此前蘇聯在阿富汗被拖垮的"前車之鑑"。
但當初，全球經濟狀態良好，家大業大的美國也不在乎這點小錢。直到最近幾年，全球經濟節奏放緩，美國的外債越欠越多，不得不開始勒緊褲腰帶過日子，出兵阿富汗這種奢侈的事情，自然要被放棄。
再結合美國這次撤兵4000人的情況來看，能讓昔日"傲視群雄"的美軍做出如此大的讓步，已經從側面反映出——美軍逃離阿富汗這個"帝國墳場"，結束這場"虧本買賣"，已經是勢在必行了。
第二，美國的"鬆手"，或能給阿富汗地區帶去短暫的和平。要知道，美國"搞事"的能力一直不容小覷，看看如今依舊混亂的中東就知道了。
若美國真與塔利班達成了協議，阿富汗地區少了"第三者"的插足，將為和平的到來消除一個巨大隱患。不過，塔利班組織是否會與阿富汗政府繼續纏鬥，甚至將局勢愈演愈烈，就得兩說了。
第三，美國要想"體面"離開阿富汗，估計要付出的代價不少。正如前文所提，美軍在這18年里，除了耗費大量人力、物力、時間，還折損了近3000多人。
但不要忘記了，阿富汗當地居民的損失，要比美軍還要大的多。所以，在接下來的談判中，美國越想儘快撤軍，就越要付出大代價，甚至是不得不"下血本"。
總而言之，美軍宣布這一撤軍消息，已經宣告18年的苦心布局與巨額投資付之東流了。
後續的精彩好戲，我們拭目以待吧。