政治網站Politico分析，在近期民主黨和川普的輪番罵陣中，他們再次被川普牽住了鼻子。歐巴馬解釋得越多，越是說他這位繼任者不合格，在川普的支持者眼中，他就越合格。
自卸任以來，美國前總統歐巴馬很少參與評價他的繼任者川普，但川普在新冠大流行期間的表現逼得他不得不重新亮嗓子。
在一場註定會被迅速泄露的電話會議中，歐巴馬告訴前雇員們，稱現任總統是「一場絕對混亂的災難」。在一段視頻畢業典禮演講中，他的措辭略顯低調。儘管沒有提到川普的名字，但表示自私和短視的價值觀是「事情如此糟糕的原因」。
和他的含蓄相映成趣的是，川普一如既往地誇大事實，聲稱存在一個「歐巴馬門」陰謀，並稱他的前任「非常無能」。
因此，在歐巴馬強調他認為的川普的明顯失敗時，他的話也照亮了川普一個不那麼明顯的成功之處。這位現任總統成功地使美國政治成為國家生活的競技場，使美國政壇在老百姓眼裡不再神秘。
大學校園仍然關閉，而且未來幾個月內可能還會繼續關閉。大多數人仍然不覺得探望年邁的親人是安全的行為。棒球還沒有開賽日。除了政治，所有人都缺乏精神生活。
而政治，卻已經恢復到了接近新冠大流行前的狀態。人們對自己的同胞充滿了怨恨和惡意。他們在為一些古怪的或短暫的議題而爭論。他們大肆挖苦別人的聖潔或虛偽。
這就是川普陷阱的本質。對批評者來說，如果不直接回應他的挑釁，就會被解釋為同謀或懦弱。然而，你對他直言不諱，卻導致這些挑釁行為全部以川普為中心展開，川普維持了他的核心地位。這是個老現象了。唯一新鮮的是這場疫情，有一段時間看起來疫情可能會使川普的政治品牌過時。結果事實相反，它證明了川普主義的適應性和持久性。他的前任歐巴馬，像許多其他民主黨人和大部分媒體一樣，變相認同了川普的核心地位，以及他給對手挖坑的成就。
歐巴馬本月的復出也是一個很好的窗口，讓人們藉此看到了川普時代一個被低估的影響。
乍看之下，兩位總統看似勢均力敵，他們都看不起對方，都有龐大追隨者。但是歐巴馬的追隨者和川普的追隨者不一樣，這種差別將決定了2020年的重大走勢。問題只在於，川普是否經得住疫情考驗，是否能夠熬得過疫情對經濟和生活的巨大破壞？
很明顯，大多數崇拜歐巴馬的人都是絕對崇拜他的。對這些人來說，他的性格和風格代表了一種美德，這種美德接近他們的理想。歐巴馬很有進取心，儘管沒有一些崇拜者所期望的那麼進取。他重視理性和克制，這比許多擁護者所希望的還要多一點——在一個不優雅和憤世嫉俗的時代，他是一個優雅而富有啟發性的人物。
歐巴馬這些美德，即使不需要任何對手存在也一樣鮮明，放在不同的歷史環境裡也不會改變
與此同時，即使擁護川普的人，也不會說他有多少美德。是的，他們說，川普很粗暴，好鬥，經常令人髮指，注意力不集中。不，他並不是他們想要的理想總統。但現在也不是一個追求理想的時代。相反，川普的擁護者也充滿了雙重標準和玩世不恭，對他們來說，川普只要能隨時隨地點名批評他們看不起的那些機構，比如政黨、國會、媒體，只要他無緣無故地冒犯自由派的虔誠，他就是他們在這個特殊時代的偉大領袖。他不乏味，也不會心存敬畏。
人們常說，川普的政治作風是隨著對手的存在而存在的。但人們忽略了的是，川普需要其他人來認定他是敵人，而他從來都不缺送上門來的對手。所有送上門來的對手，都不及一位廣受黨內尊敬的前民主黨總統來得令他滿意。民主黨人很高興聽到歐巴馬的譴責之詞。但川普更高興了。
人們認為，重要的只有一個問題：川普在應對危機方面做得好嗎？
但這個問題馬上引出了下一個問題：誰來說他做得好還是不好？
川普知道，在大流行期間，有足夠多的人會說他至少做得還可以，而批評他做得不好的人越多，站出來說他還可以的人也會越多。
民主黨人認為，趕上這場大流行病是川普走霉運，他遲鈍和反覆無常的將令他倒霉。民意調查看起來也支持這一點。昆尼帕克民調顯示，在周三公布的民調中，拜登在正面對決中以50%對39%的優勢領先川普，如果保持這一優勢，拜登將在全國領先11個百分點，很可能使川普在幾個搖擺州都找不到機會。
但是，與希望相反的是經驗。民主黨人經過那麼多次還沒有吸取教訓，在2016年比利-布希錄音帶事件之後，在2019年的烏克蘭事件啟示之後，他們一次都沒有發現民眾真正對川普感到失望，從而遠離他。
有大量證據表明，一旦有人說川普壞話，就會讓一些人認為他是好人。
即便如此，一些人永遠的信念是，只要有合適的人找到合適的詞來刺穿川普的虛張聲勢，美國政治最終會轉向。
歐巴馬肯定明白川普挖的是什麼陷阱。他可能還認為，在某個時刻，政治領導人如果不說出自己的想法，就有失去道德權威、吸引公眾關注的風險。眾議長南希•佩洛西肯定也明白川普的陷阱。民主黨贏得了2018年的議會選舉，他們強調醫療保健的改革，而不是譴責川普。但她也知道這個陷阱很難抗拒，比如本周她解釋說，她稱川普為病態肥胖，是因為她想給他「一種自食其果的味道」。周三，民主黨總統候選人拜登嘲笑川普是「推特總統」，但總體而言，他拒絕嘗試像川普那樣，用更戲劇化的方式對川普進行侮辱。
大多數批評者都不具備這種自我克制，心甘情願地成為川普作秀的主要配角。
在過去幾天裡，川普暗示拜登患有老年性疾病，抨擊他說州長們的開放速度不夠快，並稱MSNBC新聞主持人喬-斯卡伯勒為 「心理醫生」，並暗示這位前國會議員可能與20年前的一起 陳年舊案有關，儘管事實並非如此。
接二連三地指控他人，並不代表這位總統對自己信心十足。但這也不是說，川普就失去了自我控制，不知道自己在做什麼。他試圖讓美國政治回歸正常——所謂正常，照他所理解的那樣，就是以他為核心的亂戰。
至少你可以看得出，他的做法還是有那麼點用的。