在《B站會成為「兩微一抖」後新一極嗎?》中，我做了一個設問：
「兩微一抖」後的新一極會是知乎還是B站?
無論是從公共話題的參與能力，還是用戶自發的傳播意願上來看，這兩個社區的傳播外延都在向平台外溢出。
新冠肺炎的疫情爆發後，知乎、B站這兩個內容社區都上線了疫情專題頁，除了刷微博、看微信文章，許多人從知乎、B站上獲取著有關新冠肺炎的防護知識、疫情發展情況、防控進展等一系列信息。
作為熱點事件的新興媒體渠道，知乎、B站已經成為了事實上的公共傳播平台，對於公共話題的跟進，顯現出這兩個產品正在逐漸走向媒體化。
這種由內容或社交走向媒體化的轉變，是當年微博、Twitter、微信等平台都經歷過的。
本文將探討一下，就媒體化內容而言，知乎與B站的發展差異，以及資訊時代的公共媒體價值。
1、走向即時，信息產品的媒體化宿命？
「半數人每天都在為新聞走火入魔」
「只要和新聞絕緣一會兒，心裡的牽掛就在習慣性地積累。」
阿蘭·德波頓形象地描述了當代社會的一個基本特徵，即人們對即時信息的獲取需要，固化為一種生活習慣，這在「信息」與「新聞」的邊界愈加模糊的當下尤其突出。
社會信息化程度越高，對即時信息的需求就越大，這也影響了幾乎所有的信息化產品。
知乎與B站都有社區化內容的一個共同特點，即內容沉澱與流量累積，知乎的陳年問答、B站老番，站內很多內容是不太受「時效性」限制的。
時效信息的社會性需求，是當前網際網路流量的最大增量，由此產生的基本趨勢是，提供信息服務的平台很容易為獲取流量，而向即時信息「低頭」。
無論是「知乎熱榜」，還是B站如今經常性的時事熱點專題，都在顯現出這種趨勢。
而即時性的突出，是媒體化的一個重要特徵。
這點在微博、Twitter的「媒體化」轉向中，都已有過驗證。
再看知乎、B站的媒體化趨勢，呈現出了什麼特徵？又會走向何處？
以本次疫情傳播為例：
2月17日，知乎發布的「戰疫」數據報告顯示，疫情期間知乎新增了11.7萬個與「疫情」「健康」相關的問題，獲得超過50萬個回答，相關回答獲17.3億次閱讀，收到贊同數達到1062萬次。
嗶哩嗶哩的「宅家戰疫」大數據報告顯示，1月18日至2月18日期間，用戶觀看疫情相關視頻19億次、搜索疫情關鍵詞1.2億次，創作相關視頻總時長61218小時，連續播放超過7年，累計發送「加油」彈幕1235萬條。
從整體數據傳播量上看，兩者並沒有太大差距，差異體現在傳播細節中。
兩份數據報告還顯示：
知乎上線的「抗擊肺炎」專題，7*24小時即時更新，瀏覽量達到近10億次，國家衛健委、人民網、環球時報、新京報等超過3000家權威媒體及專業機構站在知乎發聲與科普，2萬篇專業科普內容被閱讀了1.56億次；
另一邊，B站在第一時間聯合央視新聞上線了實時疫情專題頁，專題累計瀏覽6.4億次，視頻播放9.3億次，疫情前線直播觀看人次2166萬次，各區UP主上傳的疫情科普類視頻累計播放量3.6億次，7200萬次互動。
此前提到過，在走向「兩微一抖」的過程中，知乎與B站提供了更多的內容品類，連接用戶與媒體、機構的公共媒介屬性也在顯現。
整體而言，兩者之間的差別依然是在內容形式與流量的匹配上：
知乎還是文字問答內容占據主導地位，顯示優先級為「問題—優質解答—答主」，優質解答是最重要的；
而B站是以視頻為第一形式，優先級為「主題—精選視頻—UP主」，但實際上，以UP主為中心的「輻射半徑」仍是B站傳播的重要形式；
此外，從知乎熱榜起，知乎就開始呈現出一種「微博熱搜」式的運營策略，繼續加大平台的推薦引流功能，疫情傳播中的策劃、運營也比較突出；
而B站和官方媒體，特別是央視新聞的合作，B站承接了廣電媒體的部分傳播職能。
由此關聯的一個較為顯性的差異，是知乎與B站的傳播主體差異：
經由較真的知乎網友一起回答和「精選」出來的答案一定程度上消解了答主的權威性，頗有一種「作者已死"的意味，問答的主體性傾向讀者，這種模式比較適合人際傳播而非大眾傳播。
因而，知乎問答或專題的總量看似不小，但流量相對比較分散，很難產生百萬乃至千萬的單一問答或回答。
B站雖然也是UGC主導的內容社區，但近些年流量的聚集效應越來越明顯了。
首先，視頻形式還是內容生產的最高門檻，無法形成真正的「人人創作」；其次，B站的視頻雖然也是「一鍵三連」的用戶篩選機制，但對內容解釋的話語權還在UP主。
雖然都說B站是個學習軟體，但B站的內容總體而言還是泛娛樂化的，用戶僅僅扮演了一個「吃瓜人"的角色，根據不同口味選擇適合自己的「瓜」而已。
「瓜"究竟好不好吃，人各有異，這是興趣導向。
一個能夠反映兩者之間這種傳播主體差異的案例——
「巫師財經」，憑藉更新穩定的「硬核財經」視頻，在B站三個月吸粉百萬（目前281.8萬粉絲），成為了B站2019年度黑馬UP主，但在豆瓣、知乎很快就被扒出來人設作假、洗稿、抄襲的問題。
這是平台內主體性的差異導致的受眾反饋差異。
從兩個平台的頭部帳號情況，也能看出因此導致的流量聚集差異：
QuestMobile發布的《2019中國移動網際網路秋季大報告》顯示，截止到2019年9月，知乎平均月活4865萬，同期，B站的月活超過1億。
B站、知乎的月活數據之差剛到兩倍，但兩個平台頭部帳號粉絲量級相差遠遠不止兩倍：
根據知乎網友統計，截至2019年6月份，知乎平台百萬粉絲以上的用戶僅張佳瑋、李開復二人。
目前，這份榜單粉絲量前十的用戶中，張佳瑋、李開復的粉絲增長非常有限，張小北、李淼、warfalcon、田吉順則剛剛收穫了超過一百萬的粉絲。
但在B站，百萬粉絲已經漸漸成為一種計量單位，並且B站的圈粉效率還在加速。
藍鯨渾水之前做過統計，2019年的百大UP主中，粉絲量最高的老番茄擁有777萬粉絲，粉絲量最低的百大UP也擁有92萬粉絲，百大UP主平均擁有226萬粉絲。
此外，尚有37個未上榜百大UP主名單的UP主擁有超過百萬的粉絲（除bilibili官方帳號）。
目前，老番茄的粉絲量已經達到937.8萬，馮提莫在B站直播4天就收穫了B站百萬粉。
中國政法大學教授羅翔的刑法課程在B站走紅後，3月9日羅翔受邀在B站開設帳號「羅翔說刑法」，僅僅3天，一則兩分鐘的個人介紹視頻，播放量已經超過330萬，粉絲量超過100萬。
從高知問答社區開始下沉的知乎，在眾多「精英」的檢視之下，有一種天然的對作答者的「祛魅」，優質回答高於優秀答主，這是知乎用戶的肯定次序；
B站究竟還是個泛娛樂化的視頻平台，流量的集聚效應只會更進一步。
2、社區媒體化的兩種可能
「媒體化作為一種增長策略」
知乎、B站，一個圖文主導，一個視頻主導，放在一起比較是基於的社區產品的特點——匯集共同興趣與行為模式。
同為UGC社區，以問答為核心的知乎，「問」、「答」缺一不可；但以視頻內容為核心的B站，真正的UGC內容還是UP主的投稿。
畢竟，彈幕是一種文化，而非創作。
前面提到，知乎更傾向於讀者主體性，這種模式更適合「人際傳播」。知乎用戶提什麼問題、答什麼問題、瀏覽哪些問答，主要是基於用戶的個人興趣、認識邊界、弱社交關係等。
基於「問題」的基礎傳播鏈條，使得知乎的單一內容很難出現「大眾傳播」，也就是「爆款」。
因而，平台方的內容運營就非常重要，上線知乎熱榜，是知乎主動追求即時熱點的流量，畢竟僅僅是「新鮮事」的特點就足以勾起讀者的興趣了。
知乎推動的媒體化，是類似微博、Twitter當年的產品媒體化策略，並不一定是新聞事件，而是當下引起關注、熱議的各類信息，形成新的輿論場。
在知乎的「戰疫」數據報告中，熱點就是「防治肺炎"的科普、疫情相關的書籍。
另一邊，B站的媒體化，其實仍在原有的內容框架之類，設置專題只是一種非常態的運營手段。
B站的媒體化還有一個特點，就是與主流媒體的合作，如此次與央視新聞合作的疫情報導、與人民日報、環球時報聯合出品的漫畫作品。
可以預見，以後會有更多主流媒體會把B站作為宣發的重點平台。
B站的媒體化，並不是產品定位的變化，也不是一種固定、專門的通道，而是臨時專題、乃至跨年晚會這種靈活性更強的設置，不會改變原有的UP主核心的內容生態。
此外，由於B站的流量效益逐漸顯現，品牌方的注意力也在傾斜，比如釘釘在B站「鬼畜求饒」的一段視頻，目前的播放量已經超過兩千萬。
阿里、騰訊、小米等企業帳號的官方鬼畜也越來越多，B站事實上成為了「Z世代」營銷的主陣地。
對於知乎而言，「知識社區+媒體內容」已經成為一種比較明晰的發展趨勢，知識社區帶來互動，媒體內容刺激流量活躍，這對商業化依賴廣告營銷的知乎，能直接促進收益。
需要注意的有兩個問題，一是作為有限度「討論空間」的可控性，二是媒體化內容與原有「知識化」內容的平衡。
畢竟，媒體內容天然是碎片的、反結構的，這與「知識」相悖。
總的來說，媒體化對B站和知乎而言，既是內容的調整，也是商業化的一種鋪墊。
3、我們需要什麼樣的公共媒體？
「把孤島連成大陸」
當代線上輿論場，並非是一個個孤島，而是一種互相分離卻又時時連接的整體。
一個由脈脈引發的「職場996」話題，在微博被廣泛傳播，再回到知乎、微信的討論環境中，接著被UP主做成鬼畜視頻上傳到B站——我們面對的就是這樣一種信息傳播、消化、再生產的環境。
在這個過程中，人們的關注、爭議、共情，是「把孤島連成大陸」的第一步，更具普遍價值的公共議題才得以顯現，即使很多問題是難解、甚至無解的。
「我們得到的太多信息乃是超出自身消化能力的數據或抽象事實。」（阿蘭·德波頓，《新聞的騷動》）
人們從未像如今一樣，時時刻刻直面著新聞、信息的衝擊，對個體而言，信息過載帶來的恐慌、焦慮、興奮、嫉妒等種種情緒，並無太多益處。
阿蘭·德波頓認為，新聞（原文指國際新聞）的最大益處在於，幫助人們突破個人的局限，延伸自己的同理心，關注自身以外的話題，進而推動我們與其他人群之間富有想像力的接觸、實際的援助，以及相互的理解。
B站UP主@林晨同學在1月24日發布的Volg《武漢封城後的24小時》，在B站播放量達到848萬，微博播放量達到3659萬，還被央視轉載，使得武漢之外的更多人能夠產生共情；
微博用戶@孔維w在2月2日發布的剪輯視頻《我們最好的時代，就是現在》，播放量達到9688萬，微博網友評論中「善良」、「感動"都是高頻詞；
科普自媒體回形針PaperClip在2月2日發布了視頻《關於新冠肺炎的一切》，專業、形象向大眾科普了，這條視頻在騰訊視頻的播放量達到4758.8萬，微博播放量1.1億次，不少官方媒體紛紛轉載。
「查閱新聞就像把一枚海貝貼在耳邊，任由全人類的咆哮將自己淹沒。藉由那些更為沉重和駭人的事件，我們得以將自己從瑣事中抽離，讓更大的命題蓋過我們只是聚焦於自身的憂慮和疑惑。」
在新冠肺炎的疫情中，這些關注到疫情中個體命運的作品，藉由社交媒體傳播，不僅會給當下的人們提供了一定心理支持，也會成為我們檢視這段歷史的參考。
來源:藍鯨財經