他制止了一場暴力,卻死於另一場暴力

小白言商 發佈 2020-06-14T10:24:08+00:00

那裡沒有監控,沒能拍到在幾個少年間到底發生了什麼,但是有知情人透露,當時是一個人抱著小盛,另一個持續毆打。

這幾天,看到一個特別揪心的新聞。


一個15歲的少年,因為見義勇為制止校園霸凌,結果被同學打死了。



這場悲劇的受害者是15歲的男孩小盛,兇手正是他的同班同學14歲的范某。


最開始紛爭並沒有涉及到小盛,范某和一個初一男生發生了矛盾,於是打算教訓教訓對方。


而小盛為人善良,在知道這事兒後勸說范某不要打架,但是范某並沒有聽進去,還是想找人麻煩。


小盛只把消息透露了出去,想讓這個男生注意安全,免得有危險。



在范某這邊兒,則有個經常來往的「社會大哥」,他跟人吵架了也會來幫幫他。


但是自打范某找同學麻煩的消息散開後,這個大哥就找上了范某,警告他不要惹事兒,不然就不認他是兄弟了。


也許就因為這件事兒,他對小盛懷恨在心,在聊天的時候說「對我最好的哥跟我斷了」,還發信息威脅小盛,要倆人在第二天約架,還讓小盛找找人。



小盛並不想起衝突,不打算叫人,甚至為了躲避范某,那天考試的時候都沒去學校。


媽媽葛玉英看他考試還待在家裡,問過他為什麼不去學校,小盛沒有具體說約架的事情,只是回答別問了他有原因。


只是沒想到,小盛費盡心思也沒躲過去。



當天晚上,范某聯繫上了19歲的蔡某,倆人一塊兒摸到了小盛居住的小區,在小區北門的理髮店裡找到了小盛。


於是小盛出去跟他們理論,兩人不是來講道理的,直接把小盛引到了偏僻的地方進行行兇。


那裡沒有監控,沒能拍到在幾個少年間到底發生了什麼,但是有知情人透露,當時是一個人抱著小盛,另一個持續毆打。


從小盛的屍檢報告中,就能看出事發的情況有多慘烈。


上面寫著小盛由於頭面部遭受鈍性暴力作用,致外傷性蛛網膜下腔出血而死亡。



這就意味著,有人用鈍器把小盛打成了腦死亡。


等小盛進醫院搶救也沒有用了,他在病床上躺了兩天,但只是在用藥物跟器械維持生命,最終也沒能救回來。


白髮人送黑髮人,這樣的結局對父母來說是最大的打擊。


小盛的媽媽葛玉英說到孩子的事情,嗓子都啞了,她每天都抱著孩子的照片哭,想不明白善良的兒子怎麼會落得這樣的下場。



之前他們一家人在武漢做了點兒小生意,小盛也在武漢讀書。


去年小盛要面臨中考,這才回到了老家南通上學,父母也把工作轉移到了這邊。


在疫情期間,孩子一直憋在家裡,成天盼著開學能跟同學玩,但是等三月末開學後沒幾天,小盛竟然不想去學校上課了。


當時葛玉英跟丈夫沒多想,他們白天工作十幾個小時,晚上回家還要打掃衛生做飯,沒有關注到細節的東西。


只是覺得孩子是因為教材不一樣,跟不上學校的課程才這樣的。



看孩子實在不想去學校,父母給他保留學籍辦了休學,希望他還能參加中考。


直到小盛逝世後他們才調查到,孩子的厭學很可能跟校園暴力有關。


前幾個月剛轉來這所學校時,孩子就跟家長說,附近的社會人士很猖狂,敢到學校裡頭跟人打架,連門衛保安都不怕。



而且小盛還把500塊錢借給過一位「社會大哥」陳某。


之前他想要回10塊錢,但是都沒能成功,這種索要錢財不歸還的行為已經涉及到了敲詐勒索。


就在不久前,小盛也從家裡私拿過錢,說是跟同學買了電動車,但是小盛向來自律不亂花錢,現在錢沒了不說,電動車也沒看到。


直到她翻了孩子的聊天記錄,才發現小盛很可能是把錢給陳某了。


(圖源於北青深一度)


巧的是,陳某跟蔡某都認識,都是范某的「大哥」。


再聯想到小盛近期的一系列遭遇,他有可能遭到了校園霸凌,只是沒有跟家裡人說。


可是他現在已經走了,再多的惋惜都沒有用了。


最痛苦的也就是他的父母了, 葛玉英跟丈夫在年輕時候沒有孩子,後來到處求醫問藥,才在37才生下了小盛。


現在她已經52歲了,就算是按照旁人的說法再生一個也不可能了。



其實也有很多人懷念小盛,他的性格不錯,外向活潑、善於助人。


他曾經的同學就說:「我們認識五六年了,我心情不好對他訴說,他(小盛)都會耐心傾聽並陪我散心。」


學校的老師也覺得特別可惜,小盛上學的時候很老實,數學非常好,哪怕不怎麼聽課,也能在考試時候拿高分,是大家眼中的「數學怪才」。



在孩子還活著的時候,每次收到母親發的紅包,都會說「謝謝媽媽」,現在孩子不在了,葛玉英仍然跟孩子聊天:


「媽想你了!」

「XX我兒,快收紅包!」

「盛XX,擁抱媽媽一下吧。」


只是這場單方面的詢問,恐怕再也無法獲得回應了。


(圖源於封面新聞)


葛玉英無說:「兒子活著時,我努力掙錢,是為了給他創造未來的美好生活,現在兒子走了,我只要嚴懲兇手。」


因此在孩子逝世一個月後,她仍然在搜集證據,想讓兇手繩之以法,但是由於犯罪者中有一個是未成年人,究竟有什麼樣的判決也很難說。


而且學校跟家長也不配合,犯罪嫌疑人的家屬始終沒露面,同學們都不敢說小盛的事情,學校只出於人道主義給了她三萬塊錢的慰問金。


理由是事情沒發生在學校,打人者也是校外的,事發時學校也沒上課,再加上小盛之前還休學了一段時間,相關工作人員回應:「事情跟學校的關係不大」。



當記者給校方打電話聯繫的時候,他們還做出了這樣的回應:


「這件事情都已經結束了,還要說什麼?」

「我覺得你以後都不需要打這種電話了好吧?」



很多人都被這種態度噁心到了。


什麼是結束了?人死了就結束了?給錢了就結束了?就算是推脫責任也編個好點兒的藉口吧。


就算學校的責任不大,犯罪者范某畢竟是學校的學生,配合一下讓受害人父母知道詳情,或者跟警方反映具體情況,應該不難吧!


一邊讓同學們守口如瓶,一邊以這種冷漠的態度對待家長,著實讓人心寒。


校園霸凌這種事情,我們已經聽過無數次了,光是在最近這幾個月里,涉及到未成年的惡性事件就有好幾起。


比如陝西多名中學生羞辱流浪老人,還拍了視頻炫耀,雲南楚雄某學校多名男學生對一個女生拳打腳踢,畫面看著都讓人心疼,還有藍田某學校,4個十一二歲的男生把女同學拽到男廁所里進行猥褻……


每一起事件都讓人打心底里,想讓那些害人的小畜生受到應有的懲罰,可事實是,很多時候都只能想想罷了。


就算是旁人認為性質極為惡劣的藍田未成年人性侵事件,最後的結果只是女生受到了心理輔導加上轉學。


由於加害人都是未成年人,只能「不予立案」,不痛不癢地進了工讀學校念書,他們出來後跟普通人沒啥區別,畢竟未滿14歲「原則上不受歧視」。


都是未成年人,那受害者要由誰來保護呢?


有的女生被性侵了,有的少年被打死了,他們受的傷跟痛苦不應該白白受著,即使犯罪者年齡小,無法得到跟成年人一樣的懲罰,那也不該就此放過吧。


孩子們都是在艷陽里盛開的花朵,無論是誰,請別傷害他!


關鍵字: