瑪莎拉蒂女車主譚某不僅酒駕，而且醉駕，因此而致兩死一重傷，事情過去了近一年，還沒有宣判。那麼，面對這起嚴重的交通事故，你認為瑪莎拉蒂女車主該判死刑嗎？

小編認為，判死刑有相當大的難度，理由如下：

一、法律規定

針對酒駕、醉駕致死案件，我國的法律有明文規定：

《刑法》第114條規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第115條第1款規定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公司財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

據這兩條法律可知：只要行為人對實際發生的傷亡實害結果具有過失，就必須適用刑法第115條第1款。

瑪莎拉蒂女車主明知自己是酒駕、醉駕，卻依然選擇開車，明明在剛開始和路邊的車輛出現了剮蹭，卻不停下車承擔責任，卻選擇逃逸。明知道醉駕有可能出現交通事故、有可能造成人員傷亡，卻依舊選擇醉駕。

因此，瑪莎拉蒂女車主譚某是「以其他危險方法致人重傷、死亡」，按照法律的量刑可以處以死刑。

二、此前醉駕致死案例

瑪莎拉蒂女車主譚某這起案件會怎麼判，也會參照相關的法律條文和案件。

1、法官的解釋

最高人民法院刑五庭庭長高貴君、副庭長韓維中在《醉酒駕車犯罪的法律適用問題》中指出：

行為人醉駕構成以危險方法危害公共安全罪的，雖然情節一般都比較惡劣、後果嚴重、社會危害性大，但此類犯罪一般系間接故意犯罪，行為人主觀上並不希望、也不追求危害結果發生，與蓄意殺人和惡意駕車撞擊車輛或行人的直接故意犯罪不同。因此，此類犯罪一般不適用死刑。

也就是說：瑪莎拉蒂女車主譚某不會判死刑。依據《刑法》第115條第1款規定，譚某最高可能會被判無期徒刑。

2、相關案例

在譚某之前，也有很多醉駕醉死案件，但這些案件最終都沒有判死刑。

如南京張某醉駕肇事5死4傷，一審被判無期；成都孫某醉駕肇事4死1傷，從一審死刑到二審改判無期；佛山黎某醉駕撞死兩人，兩次被判死刑後改判無期；

也就是說，即便一審判了死刑，在二審也可能會被改判，最有可能就是改判無期徒刑。南京張某醉駕致5人死亡，最終也只判了無期徒刑。

因此，綜合法律專家的解釋，和此前相關案例，瑪莎拉蒂女車主譚某最有可能會被判無期徒刑。

三、還有一位受害者

在這起案件中，還有一位受傷者，就是寶馬車的司機王某，他是寶馬車裡面唯一存活下來的人。不過，為了救治他，他的家庭已經花了幾百萬，家庭負擔相當大。據他的母親講，大部分的錢都是找人借的。

如果譚某的家人選擇出錢，出大量的錢來幫寶馬車司機救治，出醫藥費，這能夠很大程度上緩解寶馬車司機王某的家庭壓力。但是如果王某的家庭選擇不原諒，那麼他們也必定得不到賠償，因為譚某的名下是沒有什麼財產的。

因此，如果受害者家屬選擇原諒，那麼譚某的判罪可能還會輕一些。也就是說，在這起案件中，譚某最重的量刑可能是無期徒刑，在被害家屬原諒的情況下，可能還會減刑。

綜上所述：我認為瑪莎拉蒂女車主譚某不會被判死刑。