不管我們承不承認，恢復李唐江山，讓李唐江山替代武周江山，狄仁傑所做的貢獻都是功不可沒的。
在這場「復辟」運動中，狄仁傑做了兩件事，起到了至關重要的作用：一是促成武則天確立李顯為接班人，二是推薦張柬之擔任宰相。
因為讓武則天確立李顯為接班人，事實上，不管後來有沒有「神龍事變」發生，也就註定了武周江山將變成李唐江山。因為只要武則天一死，李顯當了皇帝，李顯肯定就會把江山變過來的。就算李顯不變過來，朝中大臣也會促進他變過來。在古代男尊女卑的社會，李顯沒有理由反對大臣們的意見。
狄仁傑是聰明人，他肯定想得到這一點。如果他想保護武周江山，絕對不會勸武則天立李顯為繼承人。而他勸武則天這麼做，很明顯，就是想恢復李唐江山。
再看第二件事。狄仁傑至少兩次推薦張柬之當宰相，這件事也是十分蹊蹺的。固然張柬之算是一個能幹的人。但要說他有多能幹，也談不上。歷史記載中，張柬之就沒有表現出特別能幹的一面。而且張柬之年紀太大了，這也不符合幹部推薦的常規動作。一般推薦幹部，都只會推薦那些年富力強的年輕人，怎麼會推薦一個老人家呢？
再說，張柬之的政治立場，狄仁傑是很清楚的。他肯定知道張柬之是一個一心想恢復李唐江山的人。張柬之年紀很大了，又是一個一心想恢復李唐江山的人。狄仁傑卻至少兩次推薦他為宰相。這只能說明一個道理，狄仁傑確實是想通過張柬之的手，來恢復李唐江山。
前面我們說了，李顯可能會把江山變過來，但也可能不會。根本的原因，是李顯是一個比較懦弱的人。因此，要促成這件事，需要給李顯找一個推手。而張柬之，就是這樣的推手。
從這兩件事可以看出，雖然李唐江山是張柬之擁戴李顯奪位復辟的。但是，狄仁傑卻是那個布局的人。
不過，這裡就有一個問題。說起來，恢復李唐江山，最適合幹這件事的，其實是狄仁傑本人。畢竟他是宰相，也是武則天最信任的人。可是為什麼他不做這件事，卻偏偏推薦張柬之來做呢？
我認為，最主要的原因，就是他是武則天最信任的人。
狄仁傑在立場上，確實是傾向於李唐江山的。這也是那個時代的主流觀點，狄仁傑是一個非常正直的人，他肯定也持這種觀點。
狄仁傑雖然持這種觀點， 但是，他卻不願意親手推翻武則天的江山。他為什麼不願意呢？
其一，武則天對狄仁傑有恩。
狄仁傑是武則天發現，並培養提拔起來的人。而且武則天讓狄仁傑兩次當宰相，足見武則天對狄仁傑的喜愛和重視。
「知恩圖報」是中國古代的傳統道德。武則天對狄仁傑有恩，但是狄仁傑也打她的番天印，釜底抽薪，這顯然是一種很不道德的表現。他做了這件事，一定會遭人恥笑的。
張柬之不一樣。張柬之不是武則天發現的，而是狄仁傑推薦的。而且狄仁傑推薦了他兩次，武則天才用他。他如果倒武，肯定不會有狄仁傑那樣的心理障礙。做了這事，別人也不會輕視他。
其二，武則天是個好皇帝。
狄仁傑除了要報恩外，他不願意發動政變，還有一點，是因為武則天是個好皇帝。武則天當皇帝前期，確實幹過不少殺戮的事情。但是總體上，她還算不錯的皇帝，顯然比李顯、李旦這樣的皇帝都好得多。
所以，雖然狄仁傑也希望李唐能復辟江山。但還是想讓武則天繼續坐江山。李唐復辟江山的任務，狄仁傑希望等到將來再做。反正只要武則天去世後，李唐江山被恢復，那是遲早的事情，他也沒有那麼著急。
其三，狄仁傑想掌控事態發展。
狄仁傑雖然想恢復李唐江山，但是他不願意急變，他希望漸變。肯定私下裡有不少人希望狄仁傑能站出來做這件事。狄仁傑為了向天下表明他有這樣的心思，又要穩住政局，所以他才推薦了張柬之。
可以說，狄仁傑做這件事，是極為聰明，又極為穩妥的。他只是布局，而不行動，正體現了他的深謀遠慮的匠心獨運。
（參考資料：《舊唐書》《新唐書》《資治通鑑》等）