《寫給大家看的設計書》，作者Robin Williams，這本書在設計領域實在太出名了，基本網上推薦的設計入門書籍，它都名列前茅。從業初期已經看過一遍，感覺非常簡單。這幾天閒來無事，又翻看了一遍。就像在玩積木的時候，如果上層很難再往上累加，是不是該回過頭來看看底部的根基是否出現了問題？而這本書就是解決根基問題的。
書中講了平面設計的四大基本原則——「親密性」、「對齊」、「對比」、「重複」。作者開篇提到了一種叫「約書亞」的樹，說自己剛看到這種樹的插圖和名字的時候，覺得這麼奇怪的樹周圍應該很少見吧。於是，就到周圍鄰居家附近轉悠，刻意留意庭院的樹木，她驚奇地發現，這種「約書亞樹」居然如此常見，基本十家有八家庭院裡都有這種樹！
這不禁讓我想到了剛開始學字體設計的時候，非常喜歡看路邊的招牌，經常指著某個牌子給身邊的朋友說，看，這個字體是設計的，那個字體直接用的字庫字。
當你知道某個事物，並且能用語言描述出來的時候，就說明你真的掌握了。很多時候，我們所謂的知道，僅僅只是知道，並沒有實際意義和價值。這有點像王陽明的知行合一，知道並且能做到，才是真正的「知道」。
這也是我寫這篇讀後感的一個原因，嘗試用語言描述一下自己學到的東西，看看到底掌握到什麼程度，順便加深理解和記憶。
書中提到的第一個原則是親密性，指在平面設計排版的過程中，要對文字圖片信息進行分類整理，把意思相近聯繫緊密的信息整理到一起形成若干個「信息塊」，「信息塊」內部的緊密性要大於信息塊之間的空間，讓讀者一目了然地知道所要表達的信息大致分為哪幾部分，從而方便閱讀。
對齊原則，指的是版面上任何一個內容都要和其他內容存在著某種視覺聯繫，不允許隨意地堆放信息。主要有以下幾種對齊方式：居中對齊、左對齊、右對齊、左右強制對齊。居中對齊最為常見，往往給人平穩、安定、單調的感覺。左對齊、右對齊由於有明顯的邊界，所以給人精緻、精心設計過的感覺。左右強制對齊，實際文字排版中用的比較少，因為在某行文字比較少的時候，字間距會被拉的特別大，產生難看的空隙。
重複原則指的是設計的某些方面，如某個字體、線條、顏色、符號、圖案、空間關係、設計要素等需要在整個作品中重複出現，從而保證作品的一致性，或者某個系列作品的統一性，以增強視覺效果。
對比原則指的是不同元素之間要有對比效果，從而吸引眼球，製造視覺焦點，產生清晰的層級，引導讀者視線。對比一定要乾脆徹底，不要模稜兩可，否則會讓人感覺到是「衝突」，而不是對比。產生對比有很多方式，比方說大小、粗細、襯線體和無襯線體、冷暖、材質、方向、疏密等。
以上原則大多數情況下都不是單獨使用的，而是結合到一起，才能產生豐富多彩的版面變化。
當然，規則是用來打破的。不過在打破規則之前，首先得了解什麼是規則。在遵循規則的基礎上偶爾刻意做一些打破，會產生強烈、新鮮的視覺效果，以避免呆板、拘謹的視覺印象。
本書還列舉了一些常用物料如傳單、簡歷、信箋、信封、名片等的設計案例及注意事項，生動形象的案例讓人耳目一新，原來用這些簡單的原則也能做出如此高大上的作品。反思下自己，嘗嘗在追尋一些「奇門絕技」而忘了「基本功」的練習。
這一章最後，作者也講解了有關色彩的基礎理論知識，如互補色、同類色、單色、暗色、亮色、冷色、暖色，CMYK和RGB顏色模式的區別及應用場合等。
以上是第一部分「設計原則」的內容，第二部分講的是「字體設計」，與其說是字體設計，不如說是字體選擇吧，因為和我平時理解的劉兵克、胡曉波、開心老頭等的「字體設計」不太一樣。可能是因為英文字母數量少，字庫比較多的原因吧，相比中文，一套下來要設計八千多漢字，字庫數量自然無法和英文相比。不過大致的分類是相似的，襯線體、無襯線體分別對應中文的宋體和黑體，手寫體對應的應該是書法字體吧。中文雖然沒有羅馬體，不過篆體、隸書、草書、行書更是冠絕古今、舉世無雙，相比英文，只能有更多的可能和更深厚的文化底蘊，這就需要我們設計師去充分地發揮和挖掘了。不過作者的思路是可以借鑑的，如把英文分為：舊式體、現代體、粗襯線體、無襯線體、手寫體和花體六類。基於此，中文字體也可以大致分為黑體、宋體、書法字體、倩體、藝術字體和卡通字體等。同類字體很難產生強烈的對比效果，經常給人不夠強烈和模稜兩可的感覺。因此要產生強烈的對比，最好使用不同類的兩種字體，如黑體和宋體、宋體和書法字體等，當然也要考慮文字給人的感覺，比如是現代的還是傳統的，高雅的還是活潑的。同時，文字本身由於字形、粗細、間距的不同而形成的段落也會給人不同的感覺，比方說稀疏或者緊密、沉重或者輕盈、莊重或者隨意，水平或者垂直等。
文章的最後，作者給了幾個測試小案例，文中留有問題的答案，還有全文案例中用到的所有字體名稱，可謂是非常全面周到，充分展示了作者女性的細膩和縝密，還有作為一個老師的諄諄教誨和良苦用心。
《寫給大家看的設計書》不愧是設計入門經典，而且文中所講的所有方法和技巧基本可以無差別地在中文排版中使用。總之，這本書值得一讀，甚至值得反覆閱讀，原理雖然簡單，但運用之妙存乎一心，可能過一段時間回過頭來再看，會有更深的感悟吧。
與君共勉，不揣冒昧。