買手機送充電器這在消費者看來本是天經地義的事情，但因為2020年蘋果的一項操作，直接把「贈送」改成了「額外購買」。
2020年10月，許多果粉期待已久的iPhone12系列正式發布了，可發布會結束之後大家最關注的卻不是這款手機的配置和價格，反而是那句「不再標配充電器和耳機」，這在許多消費者看來就是不可理喻的事情，畢竟這則規定已經實施十幾年了，但現在蘋果說改就改了。
而且最讓消費者沒脾氣的是，蘋果是以環保為理由讓大家啞口無言，蘋果聲稱取消贈送充電器和耳機之後每年的碳排放量將減少 200 萬噸的碳排放，相當於 50 萬輛汽車的排放量。
但這最後卻苦了買蘋果手機的果粉們，蘋果手機本就昂貴，一台256G內存的iPhone12高達六千多元，可一台價格如此高昂的手機竟然連最基礎的配件都沒有，最後買一台官方標配的20W充電套裝還要近300元。
可最近一則數據公布之後，卻不禁讓很多人懷疑蘋果不送充電器真的是為了環保嗎？
根據專家分析，自從2020年10月開始iPhone手機將不再贈送充電器和耳機後，一年多的時間一共為蘋果省下了65億美元，折合人民幣約413億元。
反過來講，一年多的時間蘋果僅僅靠這一項措施就多賺了四百多億，這錢簡直太好賺了。
看到這一幕不禁想起王健林的一次演講，他當時直言5個億很簡單，隨便弄個什麼措施就出來了。
蘋果此舉跟王健林之言也有異曲同工之處，但兩者不同的是，王健林指的是對內改革，而蘋果卻是對外，最終買單的人卻成了廣大消費者。
而這個數據的公布，也讓庫克的真面目曝光了，環保固然是真的，但蘋果賺錢也是真的。
也正是因為看到了蘋果靠著這一項措施就能得到如此高額的利潤，許多國產手機品牌也紛紛跟進。
比如小米和魅族都在2021年宣布買手機不再標配充電器，就連三星現在也跟上了蘋果的步伐，將充電器從手機盒中抹去了。
固然從環保角度來看，這個決定確實能夠起到節能減排保護環境的作用，但卻侵犯了消費者的權益。
也正是因為如此，京滬兩地的大學生就於2021年對蘋果不送充電器的行為進行起訴，而這種舉動也引來了網友的一片支持。
如果蘋果取消贈送充電器之舉真是從環保角度出發，那就應該將選擇權交給消費者。比如家裡不缺充電器的用戶就可以選購只有手機的版本，而那些缺充電器就選購自帶充電器的手機版本，當然這兩個版本的價格要做到一致。
這樣既不會損失消費者的利益，還能減少資源浪費起到環保的作用。
可蘋果偏偏選擇的另外一條路，將用戶的選擇權剝奪，最終錢是賺了，但名聲卻黑了。