北大教授張頤武微博風波:警惕有人渾水摸魚

灞上松 發佈 2022-05-05T03:36:57.266889+00:00

今天看手機,該消息又跳到了顯眼處,說這位教授已經作出一笑置之的回應,而挑錯的網友表示「很失望」。於是筆者來了興致,點開新聞,又去北大張頤武教授的微博翻了翻,看罷如鯁在喉,不吐不快。

昨天在手機上看見一則新聞,北大某知名教授發的微博被指出多處語病錯誤。一開始筆者沒什麼興趣,就沒點連結。今天看手機,該消息又跳到了顯眼處,說這位教授已經作出一笑置之的回應,而挑錯的網友表示「很失望」。

於是筆者來了興致,點開新聞,又去北大張頤武教授的微博翻了翻,看罷如鯁在喉,不吐不快。

筆者孤陋寡聞,如果不看新聞,原本不知道張頤武教授何許人也。張教授的微博有900萬粉絲,還是頗有影響力的。挑錯的網友是某地一名律師。張教授那條引起爭議的微博這裡就不引用了,評論區有數以百計的網友起鬨批評。

筆者認為某律師要麼是譁眾取寵,為了蹭流量,要麼另有目的。

張教授

微博不是學術平台,也不是嚴謹的出版物,只是個社交平台而已。大家在微博上暢所欲言,很多人發微博習慣用口語方式表達,就像生活中聊天,語句不嚴謹很正常。張教授隨手敲的一段話,卻被某律師抓到了「把柄」。

比如某律師稱,張教授微博頭一句「專家作用不能忽視」,「專家」和「作用」之間少個「的」字,嚴格來說是這麼回事,但人家這條微博就是口語化的,並不影響閱讀理解,只要認識字就能看懂。也沒人規定發微博不能口語化。

當然,張教授的微博里還有漏字、錯字,某律師著實下了一番功夫,雞蛋裡挑骨頭。他在截圖里把張教授寫的「認真學」改為「認真地學」,卻令人發笑。看來某律師忘了自己上學時的一句口號,「好好學習,天天向上」,既然他這麼較真,就應該站出來呼籲,把這個口號改為「好好地學習」。

看某律師的照片,年齡也老大不小了,應該聽說過《水滸傳》裡誕生的俗語「大碗喝酒,大塊吃肉」,照他的思維,這也是病句,改成「大碗地喝酒,大塊地吃肉」才對。但俗語的優點就在於簡練,一改就鬧笑話了。

這個俗語被很多名家引用。張恨水的小說《新水滸傳》第十七回,柴進對董平說:「仁兄,我等聚首多年,今日這一行,卻不知再能像當年大碗喝酒、大塊吃肉也無?」二月河的名作《雍正皇帝》第三十四回,雍正接見一個武官時說:「你是武將,大碗喝酒,大塊吃肉,該灑脫些的。」

這都是出版物,某律師與其在微博上較勁,不如去糾正出版物的「謬誤」。

中國的漢字用法很靈活,名詞可以具有不同的詞性,在某律師眼裡可能也是毛病。就拿當代中國著名文學家、詩人余光中的詩作《碧潭》來說,其中有一句是:「如果碧潭再玻璃些,就可以照我憂傷的側影」。

要是某律師看見「再玻璃些」四字,必定莫名驚詫,還要批評余光中語文不及格,為什麼不寫作「再透明些」?問題是余光中如果和他的水平一樣,也就稱不上著名作家和詩人了。當然,我們不能要求一個滿身銅臭的訟棍和詩人比文學造詣。

某律師還指出,張教授那條微博里最後一句話「上海加油」用錯了標點符號,應該是嘆號而不是句號,且不說一個符號影響不到張教授為上海加油的熱情,這再次暴露了某律師的語文水平之低。他肯定不知道中國古文原本沒有標點符號,所以古人讀書要懂得「斷句」。

比如韓愈的大作《張中丞傳後敘》裡有一段話,只斷句不加標點的話,是這樣的,「守一城 捍天下 以千百就盡之卒 戰百萬日滋之師 蔽遮江淮,沮遏其勢 天下之不亡 其誰之功也」,最後一句應該加嘆號還是問號?其實只要看得懂,無需標點也能讀出作者的情緒。

某律師批評張教授,和幾年前一個中學老師挑魯迅文章的毛病如出一轍。那個老師說,魯迅的名篇《記念劉和珍君》、《為了忘卻的記念》,連標題都用錯字了,是「紀念」而不是「記念」,應該按現代漢語標準糾正,諸如此類。

實際上漢語在不同時期有不同的特點,字、詞含義也因時而變,明清到民國,人們常用「記念」一詞。作為一個語文老師,能不知道嗎?你算老幾,想否定整個傳統文化?看來他為了出名不顧一切了。

如果按照現代語文標準,那麼中國的所有古文都有語病。這一點魯迅在《不通兩種》裡說過,「做中國文字其實是很不容易『通』的,高手如太史公司馬遷,倘將他的文字推敲起來,無論從文字、文法、修辭的任何一種立場去看,都可以發現『不通』的處所。」然而,這並不妨礙魯迅盛讚《史記》是「無韻之離騷」。

話說回來,讓某律師讀魯迅上面這段話,肯定也能挑出幾處不符合現代漢語標準的語病來。他當然不會那麼做,對蹭流量而言,不如去幾百萬粉絲的張教授的微博上挑刺。

前面是從漢語本身的角度討論張教授的微博問題,或許筆者低估了某律師,他向張教授發難,也可能是不喜歡張教授對上海抗疫的態度。上海之前抗疫不力,沒少被網民批評。張教授近期的微博也說了,上海加大抗疫力度後,效果顯著,所以多次為上海加油。

上海是中國的,無論如何,大家都希望上海疫情儘快清零,恢復如初,為上海加油有錯嗎。筆者還看了張教授之前的微博,幾次譴責某作家對中國疫情的惡毒言論。僅從這一點,筆者就無條件支持張教授。

術業有專攻,張教授畢竟是中文系專業,單論語文水平,能甩某律師十條街。正如少數網友所說,可能張教授正能量的言論招來了某些人忌恨。而很多網友的情緒很容易被某些言論帶偏,希望大家遇事不要急著發言,靜觀其變。對他人不要過於求全責備。如果張教授出版的書出現了類似問題,再批評也不晚。

至於某律師,但願他只是吃得太飽,而不是另有不可告人的目的。

關鍵字: